Κυριακή 18 Ιουνίου 2023

with the owner of Twitter / CEO of Tesla & SpaceX to discuss the future of human civilisation, social media, free speech, aliens, AI, Neuralink,!



Κυριακή 18 Δεκεμβρίου 2022

Η καταρα ειναι γαιδαρα και γυρναει στον Αφεντη

Η καταρα ειναι γαιδαρα και γυρναει στον Αφεντη o Ποροσενκο αναφερομενος στα παιδια του Ντονιετσκ.. [Poroshenko: "Their children will hole up in the basements - this is how we win the war!"..]

Κυριακή 11 Δεκεμβρίου 2022

Viktor Bout: Back home from imprisonment


Πέμπτη 21 Μαρτίου 2019

Radovan Karadzic received a life sentence

The Appeals Chamber of the Criminal Courts Mechanism in The Hague (the heir to the Hague Tribunal) delivered the final sentence to the first President of the Republika Srpska Radovan Karadzic - life imprisonment. 
The Appeals Chamber rejected all the complaints of the defense, rejected the complaint of the prosecutor's office on the erroneousness of Karadzic’s acquittal on the genocide charges in seven communities of Bosnia and Herzegovina. 
At the same time, the Appeals Chamber considered that the sentence of 40 years of imprisonment does not correspond to the gravity of the crimes of Radovan Karadzic, this sentence is “unreasonable and unfair.” 
In March 2016, the court session of the Hague Tribunal sentenced Karadzic to 40 years in prison for the Srebrenica genocide and crimes against humanity in Bosnia and Herzegovina in 1992-1995.
In the original verdict, Karadzic was acquitted of one of the charges - the genocide against the non-Serb population in the communities of Bratunac, Prijedor, Vlasenica, Zvornik, Sanski Most, Focha and Kluchny. However, it was found that war crimes in these communities were coordinated by the leadership of the Republika Srpska. The judicial assembly also established that Karadzic was responsible for the crimes during the siege of Sarajevo and the taking of hostages. 
The defense filed an appeal demanding the release of Karadzic or the trial anew, and the prosecution demanding life imprisonment. 

From an interview with former CIA activist Robert Baer:

When Baer is asked if they are engaged in propaganda against the Serbs, he replies:

Yes and no. The purpose of the propaganda was to separate the republics so that they broke away from Yugoslavia. We had to choose a scapegoat who would be blamed for everything. Someone who will be responsible for the war and violence. Serbia was chosen because in some way it is the successor of Yugoslavia. How and when did you finish the operation and did she have a name? For me, it was over in two weeks, I got a new job in Slovenia. Otherwise, the operation lasted for several months and was called Pravda. Although it was anything but that! Can you name the politicians of the former Yugoslavia who were paid for by the CIA? 

Yes, but it is delicate. Stipe Mesic, Franjo Tudjman, Aliya Izetbegovic, many advisers and members of the government in Yugoslavia were paid, and Serbian generals, journalists, etc. Radovan Karadzic was paid for some time, but he stopped taking money when he realized that he could be sacrificed and accused of crimes committed in Bosnia - which were organized by the US administration. 

Srebrenica is an exaggerated story, and, unfortunately, many people are manipulated. The number of victims among the Serbs was not inferior to the number of victims among other nationalities, but Srebrenica is political marketing.My boss, who used to be a US senator, has repeatedly stressed that there will be some kind of scam in Bosnia. A month before the alleged genocide in Srebrenica, he told me that the city would be the main news all over the world, and ordered us to call the media. When I asked why, he said you would see. The new Bosnian army received orders to attack houses and civilians. These were, of course, the citizens of Srebrenica. At the same time, the Serbs attacked from the other side. Probably someone paid to incite them! 

Then who is guilty of the Srebrenica genocide?

Srebrenica charges Bosnians, Serbs, Americans. But in fact, the Serbs were accused of everything. Unfortunately, many of the victims buried as Muslims were Serbs and other nationalities. A few years ago, a friend of mine, a former CIA agent and now working for the IMF, said that Srebrenica is a product of an agreement between the US government and politicians in Bosnia. According to Baer, ​​the city of Srebrenica was sacrificed to give America a reason to attack the Serbs for their alleged crimes. 
It was the "red line" of Bill Clinton. 

Plus about the fake "concentration camp" in Srebrenica.

Σάββατο 16 Μαρτίου 2019

η ειρωνεία της ιστορίας - ο επίλογος ΚΑΤΥΝ.

Τον Μάρτιο του 1942, η ναζιστική Γερμανία ανακοίνωσε ότι στο δάσος Katyn βρέθηκαν πτώματα εκτελεσμένων Πολωνών αξιωματικών.


Ακολούθησε τον Απρίλιο του 1943 μια εκταφή των πτωμάτων. Προσδιορίστηκε ότι στο Katyn ο αριθμός των πτωμάτων ανερχόταν στα 12 χιλιάδες. Τα πτώματα εξετάστηκαν από ιατροδικαστές της ναζιστικής Γερμανίας και από μια διεθνή επιτροπή ιατροδικαστών προερχομένων από δώδεκα χώρες. Το συμπέρασμα αυτής της έρευνας ήταν ότι οι πολωνοί αξιωματικοί είχαν εκτελεστεί από τη Σοβιετική Ένωση, χωρίς καμμια αμφιβολία, την άνοιξη του 1940. Στη Δύση το συμπέρασμα αυτής της έρευνας χαιρετίστηκε ως άλλη μια απόδειξη της βιαιότητας της ΕΣΣΔ και του κομμουνισμού. Από τη δεκαετία του '50 δε, οι ναζιστικοί ισχυρισμοί για το Katyn στη Δύση αξιοποιήθηκαν ως δυσφημιστική προπαγάνδα ενάντια στην ΕΣΣΔ. Τον Νοέμβριο του 1989, οι ρεβιζιονιστές και οι αντι-κομμουνιστές που κυβερνούσαν την ΕΣΣΔ αναγνώρισαν ότι πράγματι οι πολωνοί αξιωματικοί σκοτώθηκαν από τους Σοβιετικούς – λίγο πριν αυτοί οι ίδιοι ρεβιζιονιστές να ρίξουν τους λαούς της ΕΣΣΔ στα σαγόνια του αχαλίνωτου καπιταλισμού, με επιβραβευση ένα Νόμπελ. Σήμερα αυτό το ίδιο αντι-σοβιετικό επιχείρημα των Ναζί, των δυτικών ιμπεριαλιστών και των γκορμπατσοφικών ρεβιζιονιστών επαναλαμβάνεται επανειλημμένως από τους "έγκριτους" ιστορικούς. Δεν είναι φυσικά απλή σύμπτωση, ότι αυτοί οι ίδιοι ιστορικοί που κατηγορούν την ΕΣΣΔ ότι ψεύδεται για το Katyn είναι οι ίδιοι απολογητές των Ναζί και και αρνητές του Ολοκαυτώματος , που κατηγορούν την ΕΣΣΔ ότι επινόησε το Auschwitz και το Ολοκαύτωμα. Πηγαίνουν μαζί, χέρι χέρι. Για να πλήξουν την ΕΣΣΔ και να εξαγνίσουν τους Ναζί, χρησιμοποιούν ψευδείς ισχυρισμούς : βασίζουν τα επιχείρημάτά τους στα όσα είπαν οι Gorbachiev και Yakovliev, οι οποίοι ανοιχτά αναγνώρισαν ότι για το Katyn ήταν υπευθυνοι οι Σοβιετικοί. Αλλά τι άλλο θα ελεγε ο Gorbachiev ; Ότι η ΕΣΣΔ έλεγε την αλήθεια όταν ελεγε ότι ήταν αθώα; Φυσικά όχι. Ο Yakovliev είχε ήδη διακηρύξει ότι είχε μελετησει προσωπικά τις περιπτώσεις 60 εκατομμυρίων εκτελεσμένων ατόμων. Είναι φυσικά παράξενο ότι σήμερα κανένας δεν έχει διαβάσει ή δεν μπορεί ακόμη και να βρεί αυτά τα έγγραφα, εκτός από τον Yakovliev τον ίδιο. Οι δηλωσεις αυτών των ρεβιζιονιστών ενδιαφερουν ελαχιστα, σήμερα που ξέρουμε τι προθέσεις ειχαν , και γιατί είπαν ο,τι είπαν. Οι μόνοι που παιρνουν στα σοβαρα τα λεγομενα τους είναι οι υποστηρικτές των Ναζι που κατηγορούν τη Σοβιετική Ένωση. Αυτοί οι "ιστορικοί" επίσης στηρίζονται σε πλαστα και παραποιημενα εγγραφα που παρουσιασε η συμμορια του Γκορμπατσωφ. Απεναντι σε όλα αυτα είναι δικαίωμα, ή καλυτερα υποχρεωση να σταθουμε εναντια. Αυτό το άρθρο θα αποδείξει ότι είναι τους Ναζί που πρεπει να κατηγορήσουμε για το Katyn, χρησιμοποιώντας τα φυσικά στοιχεία, τις καταθεσεις αυτοπτών μαρτύρων και αρχειακες αποδεικτικές πηγές. Η αλήθεια για το Katyn ήταν γνωστή για πολύ καιρο, αλλά η δυσφημιστική προπαγάνδα των ναζιστών ιστορικών απολογητών σήμερα έχει κάνει ο,τι μπορει για να κρατήσει αυτήν την αλήθεια κρυμμένη.

Η πολωνική ελιτ 
Η ιστορία για το Katyn πρέπει να αρχίσει με το χαρακτήρα της πολωνικης ελιτ. Η Πολωνία δημιουργήθηκε ως ανεξάρτητη χώρα από τα ερειπια των αυτοκρατοριών της Γερμανιας, της Αυστριας και της Ρωσιας. Η νέα πολωνική κυβερνώσα ελίτ ήταν αλαζονική και καιροσκοπική. Ως τμήμα της όλης ιμπεριαλιστικής επίθεσης ενάντια στη σοβιετική Ρωσία, το πρόσφατα δημιουργημένο πολωνικό κράτος εισεβαλε στα γειτονικα με αυτό εδαφη της ΕΣΣΔ το 1920. Η νέα σοβιετική Ρωσία ήταν ανίκανη να αντιμετωπισει τους πολωνούς εισβολείς, που λειτουργούσαν από κοινού με άλλες 12 ιμπεριαλιστικές χώρες. Η Πολωνία προσάρτησε ένα μεγάλο μέρος της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και της Λιθουανίας, καταλαμβανοντας ακόμη και τη σημερινη πρωτευουσα της, Vilnius. Περίπου 20 εκατομμύρια μη-Πολωνοί τεθηκαν υπο τον ζυγο των πολωνών τσιφλικαδων και της πολωνικης αστικης τάξης. Εχοντας την υποστήριξη της Αγγλίας και της Γαλλίας , η Πολωνία γίνεται ο γκάνγκστερ της Ανατολικής Ευρώπης. Διακειμενη φανατικα αντι-σοβιετικα, γίνεται ορμητηριο για όλα τα είδη των αντι-σοβιετικών πολιτικών και τρομοκρατικών ομάδων που διηύθυναν τις επιδρομές και εισηγαγαν πράκτορες τους στην ΕΣΣΔ. 
Η συμπεριφορά αυτή της Πολωνίας και η αντι-σοβιετική της τοποθέτηση διαδραμάτισαν έναν σπουδαιο ρόλο στην άνοδο της ναζιστικής Γερμανίας και το θανατο του ιδιου του πολωνικού κρατους. Στη δεκαετία του '30, με τη Βρετανια και τη Γαλλια από πισω της, η Πολωνία διαδραμάτισε ρόλο υποκινητή της σύγκρουσης και εμποδίου για την ειρήνη. Στη δεκαετία του '30, η Πολωνία υπέγραψε ένα σύμφωνο μη βίας 10 ετών με τη Γερμανία. Με την ΕΣΣΔ συμφώνησε να υπογράψει ένα αντιστοιχο για 3 μόνο έτη. Το 1933, η ΕΣΣΔ πρότεινε τη δημιουργία ενός αμυντικού συνασπισμου μεταξύ της ΕΣΣΔ, της Γαλλίας, του Βελγίου, της Πολωνίας, της Τσεχοσλοβακίας, της Λιθουανίας, της Λετονίας, της Εσθονίας και της Φινλανδίας. Ο στόχος του σχεδίου ήταν η αμοιβαια υποστηριξη σε περίπτωση γερμανικής επίθεσης. Ήταν η αλαζονική πολωνική κυβερνώσα ελίτ που απέτρεψε αυτό το σχέδιο να γίνει πραγματικότητα. Η Πολωνία δήλωσε ότι δεν θα συμμετειχε σε κανενα σύμφωνο εάν η Λιθουανία και η Τσεχοσλοβακία συμμετειχαν επισης. Ο πολωνός Υπουργός Εξωτερικων καυχήθηκε στο γερμανό ομολογο του ότι με τη μη συμμετοχη της Πολωνιας το σχέδιο αυτό είχε δεχτει ένα "θανάσιμο πληγμα.".Τον Μάρτιο του 1939, η ΕΣΣΔ πρότεινε ακόμα ένα αμυντικό σχέδιο μεταξύ της ΕΣΣΔ, της Αγγλίας, της Γαλλίας, της Πολωνίας και των βαλτικών, βαλκανικών και Σκανδιναβικών χωρών. Σε αυτό το σχέδιο η ΕΣΣΔ θα υπερασπίζοταν την Πολωνία σε περίπτωση γερμανικής επίθεσης με την μετακίνηση των στρατευματων της εντος του πολωνικου εδαφους σε περίπτωση πολέμου. Πάλι ομως, οι πολωνοί κυβερνήτες, υπο τις προσταγες των Γαλλων και Βρετανων επικυριαρχων τους, αρνήθηκαν να συμμετεχουν σε οποιοδήποτε αμυντικο συνασπισμο που σε αυτόν συμμετειχε και η ΕΣΣΔ. Η ιστορία μας εδειξε τελικα πού ο κοσμος οδηγηθηκε μετα από όλα αυτά . Η πολωνική κυβερνώσα ελίτ απέτρεψε την αμυντική ένωση της Αγγλίας, της Γαλλίας και της ΕΣΣΔ που μπορεί να είχε αποτρέψει τους γερμανικους στρατιωτικους τυχοδιωκτισμους. Οι ιδιοι υπεγραψαν τη θανατικη τους καταδικη


Χριστιανικοί διωγμοί κατά των Ελλήνων

Ελάχιστα είναι γνωστά στο ευρύ κοινό για το «ολοκαύτωμα» των αληθινών Ελλήνων προγόνων μας και άλλων Εθνικών στη προσπάθεια επιβολής σε αυτούς της θρησκείας της «αγάπης». (Στ. Αρίστων: Όπως ενημερώθηκα από τον Συγγραφέα συνεχίστηκαν οι διωγμοί κατά των Ελλήνων και μετά τον 10ο αιώνα μ.α.χ.χ. Στους επόμενους Τόμους (3-5) καταγράφονται περαιτέρω θηριωδίες της βυζαντινής Ρωμιοσύνης κατά του Ελληνικού Έθνους.)

301-302 Ο Πάρθος χριστιανός προσηλυτιστής Γρηγόριος, που αργότερα απεκλήθη «φωτιστής της Αρμενίας», κατορθώνει, εκμεταλλευόμενος στη διάρκεια μίας «θεομηνίας» την ανατολίτικη δεισιδαιμονία, να βαπτίσει χριστιανό τον βασιλιά της Αρμενίας Τιριδάτ, Τραντ, Τιρδάρ ή Τιριδάτη τον Γ (τον επωνομαζόμενο «Μεγάλο»), που ωστόσο αν και προγουμένως είχε καταδιώξει κάποιους χριστιανούς, θα υιοθετήσει αιφνιδίως ως μοναδική και επίσημη Θρησκεία του κράτους του τον Χριστιανισμό ως μάλλον πολιτική πράξη αποσχίσεως της χώρας του από την Περσία των Σασσανιδών, χρησιμοποιώντας την νέα «περίεργη» Θρησκεία ως δικαιολογία για να επιτεθεί κατά του Ζωροαστρισμού. Μαζί με τον τελευταίο θα κτυπηθεί φυσικά και η Εθνική Θρησκεία των Αρμενίων, της οποίας το μη θεοκρατικό τμήμα, κυρίως ελληνιστικών επιρροών, θα υποστεί άγριους διωγμούς και σφαγές, ενώ το θεοκρατικό εκείνο, το διεφθαρμένο ανατολίτικο, κατά κανόνα θα προσχωρήσει στην νέα Θρησκεία, αλλάζοντας απλώς ονόματα, σύμβολα και τυπικά (Latourette Kenneth Scott, «A History Of The Expansion Of Christianity», London, 1945, τόμος Α, σελ. 106).

Ο Τιριδάτης, εμπνεόμενος από τον Προφήτη Ελάϊα (Ηλία, «Θεός μου είναι ο Γιαχβέ») που κατέσφαξε του ιερείς του Θεού Βάαλ στο Καρμίλλον όρος, διατάσσει την κατασφαγή του μη θεοκρατικού τμήματος του Εθνικού ιερατείου και την μετατροπή όλων των Ναών του Θεού Μίθρα, της Θεάς Αναϊτιδος, του Θεού Ορμούσδ και των διαφόρων ελληνορωμαϊκών Θεών σε εκκλησίες ή οίκους κηρύγματος.

Όλες οι θαυμαστές βιβλιοθήκες της Αρμενίας, ιδρυθείδες πριν από αιώνες από τους ελληνιστές ηγεμόνες της, κυρίως της «Αρτασεσιανής» δυναστείας, πυρπολούνται ως. «κιβωτοί δαιμονικής γνώσεως». Ο Γρηγόριος στέφεται στην πρωτεύουσα Βαγκαρσαπάτ (Vagharshapat), πρώτος επίσκοπος της χώρας και πλήθη προσηλυτιστών από την Συρία συρρέουν στην Αρμενία η οποία μετατρέπεται πλέον στο πρώτο στην Ιστορία χριστιανικό Κράτος. Στην Δύση, οι χριστιανοί εξακολουθούν να προκαλούν και δημιουργούν ταραχές ακόμη και στον στρατό, σφυρίζοντας και κάνοντας το σημείο του σταυρού κάθε φορά που οι Οιωνοσκόποι προσπαθούν να κάνουν τις αναγκαίες για το καθήκον τους τελετές.

306 Η επισκοπική Σύνοδος της Ελβίρας (Elvira, Illiberis) με συμμετοχή επισκόπων από όλη την Ιβηρική Χερσόνησο, συνέρχεται αμέσως μετά το τέλος του «διωγμού» του Διοκλητιανού και αφιερώνει το ένα τέταρτο σχεδόν των «Κανόνων» της (20 από 81) στην καταπολέμηση των Εθνικών Θρησκειών και την τιμωρία των χριστιανών που συνεργάσθησαν με τους διώκτες (πληροφοριοδότες, «delatores»), ή προχώρησαν σε αποστασία και θυσίασαν τους Θεούς.

Τρίτη 12 Μαρτίου 2019

Η απόσχιση της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Η απόσχιση της Ευρωπαϊκής Ένωσης

του Τιερί Μεϊσάν
Για τον Τιερί Μεϊσάν, ο τρόπος με τον οποίο η Γερμανία και η Γαλλία αρνούνται στο Ηνωμένο Βασίλειο το δικαίωμα να εγκαταλείψει την Ευρωπαϊκή Ένωση δείχνει ότι η τελευταία δεν είναι απλώς ένας ζυγός. Μαρτυρεί επίσης ότι οι Ευρωπαίοι εξακολουθούν να είναι τόσο αδιάφοροι με τους γείτονές τους, όσο ήταν κατά τους δύο παγκόσμιους πολέμους. Προφανώς, έχασαν κατά νου ότι η διακυβέρνηση δεν είναι απλά να υπερασπιστείς τα συμφέροντα της χώρας σου βραχυπρόθεσμα, είναι επίσης να σκεφτείς μακροπρόθεσμα και να αποτρέψεις τις συγκρούσεις με τους γείτονές σου.

ι λαοί μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν φαίνονται να συνειδητοποιήσουν τα σύννεφα που συσσωρεύονται πάνω από τα κεφάλια τους. Έχουν εντοπίσει τα σοβαρά προβλήματα της ΕΕ, αλλά τα αντιμετωπίζουν επιπόλαια και δεν καταλαβαίνουν το τι διακυβεύεται με τη βρετανική απόσχιση, το Μπρέξιτ. Βυθίζονται αργά σε μια κρίση που μπορεί να μην έχει άλλη εναλλακτική λύση παρά τη βία.

Η προέλευση του προβλήματος
Στη διάρκεια της διάλυσης της Σοβιετικής Ένωσης, τα μέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας συμφώνησαν να συμμορφωθούν με τις αποφάσεις των ΗΠΑ και να ενσωματώσουν τα Κράτη της Κεντρικής Ευρώπης, παρότι τα τελευταία δεν τηρούσαν καθόλου τα λογικά κριτήρια προσχώρησης. Με αυτή την ορμή, ενέκριναν τη Συνθήκη του Μάαστριχτ, η οποία μετατόπισε το ευρωπαϊκό σχέδιο οικονομικού συντονισμού των ευρωπαϊκών κρατών σε ένα υπερεθνικό κράτος. Επρόκειτο να δημιουργηθεί ένα τεράστιο πολιτικό μπλοκ, το οποίο, υπό τη στρατιωτική προστασία των Ηνωμένων Πολιτειών, θα το έφερνε στο δρόμο προς την ευημερία.

Αυτό το υπερ-κράτος δεν έχει τίποτα το δημοκρατικό. Διοικείται από ένα σώμα ανωτέρων υπαλλήλων, την Επιτροπή, τα μέλη των οποίων διορίζονται ένα προς ένα από τον κάθε αρχηγό κράτους ή κυβέρνησης. Ποτέ στην ιστορία δεν λειτουργεί μια αυτοκρατορία με αυτόν τον τρόπο. Πολύ σύντομα, το μοντέλο ισοτιμίας της Επιτροπής γέννησε μια γιγαντιαία ισομερής γραφειοκρατία, στην οποία ορισμένα κράτη είναι «πιο ίσα από άλλα».

Το υπερεθνικό σχέδιο αποδείχτηκε ακατάλληλο για τον μονοπολικό κόσμο. Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα προερχόταν από την πολιτική πλευρά του σχεδίου Marshall, του οποίου το ΝΑΤΟ ήταν η στρατιωτική πλευρά.  Οι δυτικοευρωπαϊκές αστικές τάξεις, που ανησυχούσαν για το σοβιετικό μοντέλο, το είχαν υποστηρίξει από του συνέδριου που συγκεντρώθηκε από τον Winston Churchill στη Χάγη το 1948. Δεν είχαν κανένα συμφέρον πλέον να συνεχίσουν αυτή τη πορεία μετά την εξαφάνιση της ΕΣΣΔ.   Τα πρώην κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας δίσταζαν να ενταχθούν στην Ένωση ή να συμμαχήσουν άμεσα με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Για παράδειγμα, η Πολωνία αγόρασε αμερικανικά αεροπλάνα που χρησιμοποίησε στο Ιράκ με τα κεφάλαια που της παρείχε η ΕΕ για τον εκσυγχρονισμό της γεωργίας της.

27 χρόνια μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, το Brexit αναδιανέμει τη παγκόσμια γεωπολιτική

27 χρόνια μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, το Brexit αναδιανέμει τη παγκόσμια γεωπολιτική

Ενώ ο διεθνής Τύπος αναζητεί τρόπους για να αναβιώσει το ευρωπαϊκό οικοδόμημα, πάντα χωρίς τη Ρωσία και από τούδε και στο εξής χωρίς το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Τιερί Μεϊσάν θεωρεί ότι τίποτα δεν μπορεί πλέον να αποτρέψει την κατάρρευση του συστήματος. Ωστόσο, επισημαίνει ο ίδιος, αυτό που διακυβεύεται δεν είναι μόνο η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά το σύνολο των θεσμών που επιτρέπουν τη κυριαρχία των ΗΠΑ στον κόσμο και η ακεραιότητα των ίδιων των ΗΠΑ.
Kανείς δεν φαίνεται να κατανοεί τις συνέπειες της βρετανικής απόφασης να αποχωρήσει από την ΕΕ. Οι σχολιαστές που ερμηνεύουν τη πολιτική πολιτικολογία και έχασαν προ πολλού τη γνώση των διεθνών θεμάτων, έχουν επικεντρωθεί στα στοιχεία μιας παράλογης εκστρατείας: από τη μία πλευρά οι αντίπαλοι της μετανάστευσης χωρίς έλεγχο και από την άλλη οι « Μπαμπούλες » που απειλούν το Ηνωμένο Βασίλειο με τα χειρότερα βάσανα.

Εντούτοις, τα διακυβεύματα αυτής της απόφασης δεν έχουν καμία σχέση με αυτά τα θέματα. Το χάσμα μεταξύ της πραγματικότητας και του πολιτικο-μιντιατικού λόγου -απεικονίζει την ασθένεια από την οποία υποφέρουν οι δυτικές ελίτ: την ασχετοσύνη τους.

Ενώ το πέπλο σχίζεται μπροστά στα μάτια μας, οι ελίτ μας δεν καταλαβαίνουν την κατάσταση περισσότερο από το Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης που δεν μπορούσε να προβλέπει τις συνέπειες της πτώσης του Τείχους του Βερολίνου το Νοέμβριο του 1989: τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης το Δεκέμβριο 1991 και μετά του Συμβουλίου Αμοιβαίας Οικονομικής Βοήθειας (ΚΟΜΕΚΟΝ) και του Συμφώνου της Βαρσοβίας έξι μήνες αργότερα, ύστερα ακόμα τις προσπάθειες διάλυσης της ίδιας της Ρωσίας η οποία παρά λίγο να χάσει τη Τσετσενία.

Στο εγγύς μέλλον θα γίνουμε μάρτυρες παρόμοιας διάλυσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και μετά του ΝΑΤΟ, και, αν δεν προσέχουν, της διάλυσης των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ποια τα συμφέροντα πίσω από το Brexit;
Αντίθετα με τις συνθηματολογίες του Nigel Farage, δεν είναι το UKIP που προκάλεσε το δημοψήφισμα που μόλις κέρδισε. Η απόφαση αυτή επιβλήθηκε στον David Cameron από μέλη του Συντηρητικού Κόμματος.

Για τους τελευταίους, η πολιτική του Λονδίνου πρέπει να είναι μια ρεαλιστική προσαρμογή στο μεταβαλλόμενο κόσμο. Αυτό το «έθνος παντοπωλών», όπως το χαρακτήριζε ο Ναπολέον, παρατήρησε ότι οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον ούτε η μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου, ούτε η πρώτη στρατιωτική δύναμη. Δεν έχουν επομένως πλέον λόγο να είναι προνομιακοί εταίροι τους.

Τρίτη 27 Σεπτεμβρίου 2016

Ο Δημήτρης Πατέλης για τη σχέση πατριωτισμού-διεθνισμού

Ο Δημήτρης Πατέλης για τη σχέση πατριωτισμού-διεθνισμού


Το αντιπατριωτικό σύμπλεγμα

«Όποιος κοιμάται πατριώτης, ξυπνάει εθνικιστής». Το θυμήθηκε ανήμερα της 28ης Οκτωβρίου ο φίλος Γιώργος Αλεξάτος, ο οποίος το σχολίασε στη σελίδα του στο FB, λέγοντας ότι τούτο το σύνθημα «αν πράγματι το σκεφτούμε στα σοβαρά, μάλλον ως ύβρη θα πρέπει να το αντιμετωπίσουμε»: 
(α) προς το «Πατριώτες στα όπλα!» της Κομμούνας του Παρισιού· 
(β) προς το «Εμπρός ΕΛΑΣ, για την Ελλάδα, το δίκιο και τη λευτεριά!» του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ· 
(γ) προς το «Patria o muerte!» (Πατρίδα ή θάνατος!) του Τσε Γκεβάρα.

Το τραγικό είναι, σκέφτηκα, ότι οι οπαδοί του αντιεθνικιστικού αυτού συνθήματος πιστεύουν πως κινούνται στο πλαίσιο μιας μαρξιστικής ή αναρχικής επαναστατικής ορθοδοξίας. Δεν έχουν συναίσθηση ότι είναι ένα μεταμοντέρνο υβρίδιο, που προέκυψε από τα μέσα του ’80, και κυρίως μετά το ’90, μετά δηλαδή την κατάρρευση του «υπαρκτού», ως αποτέλεσμα της υποστολής του επαναστατικού απελευθερωτικού οράματος και της σχεδόν ολοκληρωτικής αφομοίωσης της Αριστεράς από τον πολιτικό φιλελευθερισμό (εκ φύσεως ατομικιστικό και αεθνικό). Ίσως μια γερή δόση Ιστορίας να διόρθωνε κάπως τα πράγματα.

Τετάρτη 14 Σεπτεμβρίου 2016

Η παιδεία στον 21ο αιώνα - About education in 21st century

Η εκπαίδευση της προσχολικης ηλικίας είναι ισως η σημαντικότερη περίοδος μάθησης του ανθρώπου. Ομως όπως φαινεται και απο το σχετικό γράφημα η κοινωνια, μετά απο το τέλος αυτης της ηλικίας των 5-6 χρονών ειναι που αρχίζει να επενδύει στην παιδεία. 
Σήμερα οι παιδικοι σταθμοι στην Ελλάδα αντιμετωπίζονται σαν παρκιν παιδιων για να τακτοποιηθουν οι ανάγκες των εργαζόμενων μητέρων και οχι σαν απαραιτητη προυπόθεση εκπαίδευσης.

οταν τελειωνει η αναπτξη του εγκαιφαλου, τότε η πολιτεια αρχιζει να επενδυει στην παιδεία..! και πάλι με λάθος τρόπο καταστρέφοντας την δημιουργικότητα των παιδιών

Let's imagine...: Eugene Trivizas at TEDxAthens 2013

Changing Education Paradigms

Η εκπαιδευτική μεταρρύθμιση και η δικτατορία του ωφελιμισμού

[.. Πέρα από τις όποιες ενστάσεις μπορούμε να έχουμε για την συγκρότηση της αθηναϊκής κοινωνίας, ξετυλίγεται μπροστά μας ένα οργανωμένο εκπαιδευτικό σύστημα. Παρατηρούμε λοιπόν, ότι πέρα από την αντίληψη του τι είναι καλό ή κακό, που σταματά περίπου στο νηπιαγωγείο του σήμερα, αφού είναι έργο της μητέρας, της τροφού, του παιδαγωγού και του πατέρα, η εκπαίδευση ξεκινά με τέσσερις κατηγορίες δασκάλων. Τους γραμματιστές, που μαθαίνουν στα παιδιά γραφή, ανάγνωση, προφανώς αριθμητική, τους κιθαριστές, που εκπαιδεύουν στην τέχνη της κιθάρας και του αυλού[1], αλλά κυρίως στη ρυθμική αγωγή («ρύθμιον») και την αρμονία και την απομνημόνευση της επικής και λυρικής ποίησης, δηλαδή των έργων που συνοδεύονταν εναρμόνια με την κιθάρα, και μετά οι παιδοτρίβες (γυμναστές) που γυμνάζουν τους νέους στα γυμνικά αθλήματα (δρόμο, άλμα ρίψεις κλπ.) εντός του γυμνασίου και στα δυναμικά (πάλη, παγκράτιο) που γίνεται στην παλαίστρα. Ακολούθως, με τα εφόδια αυτά ο νέος θα ανέπτυσσε τη γνώση του με τη διδασκαλία των φιλοσόφων (σοφιστών) που γινόταν στο Γυμνάσιο και την Παλαίστρα, και παρακολουθούσε τη διδασκαλία της Αρχαίας Τραγωδίας στους χορηγικούς δραματικούς αγώνες και θα συμμετείχε μετά τη στρατιωτική εκπαίδευση αμειβόμενος στις συνεδριάσεις της Εκκλησίας του Δήμου.

Βλέπουμε ότι το αντικείμενο ήταν η πρόσληψη κυρίως άχρηστων γνώσεων. Βέβαια, δεν έχουμε συστηματοποίηση της παραγωγής ή αδυσώπητο εγκλωβισμό στην επαναληψιμότητα κλπ. που αποτελούν αυτά που είναι κυρίαρχα σήμερα και κατά το Μαξ Βέμπερ συγκροτούν την προτεσταντική αντίληψη του σύγχρονου καπιταλιστικού κόσμου. Μπορεί όμως να στέκεται πάντα ως οδηγός για τη δημιουργία ενός σκεπτόμενου ανθρώπου.

Για να δούμε πως εντοπίζεται το ζήτημα αυτό στην ελληνική εκπαίδευση. Η μονοτονική γραφή έχει φέρει, μια στρεβλή αντίληψη για τη γραφή και τη γραμματική, και αρκετές δεκάδες κανόνες, φτιαχτούς και άχρηστους, και πολύ πιο δύσκολους από εκείνους της πολυτονικής και της ιστορικής ορθογραφίας. Φαντάζουν μυστηριώδη και ακατανόητα τα φθογγικά πάθη, η αλλαγή των συμφώνων στις δασυνόμενες σύνθετες λέξεις, που λόγω απουσίας του τονικού συμβόλου ή του πνεύματος αναπληρώνονται από μία ιερογλυφική αντίληψη της γραμματικής. Το ίδιο η απαρεμφατική σύνταξη (απαγορεύεται το κάπνισμα), όπως και το μεγάλο πρόβλημα της σύνταξης των αντικειμένων στην ορθή πτώση, στο εμπρόθετο μετά την κατάργηση της δοτικής, την αναγνώριση και την τοποθέτηση του επιρρήματος, τη συμφωνία κατά αριθμό και πτώση του επιθέτου με το ουσιαστικό. Αυτό αντανακλάται και στη σκέψη. Φαίνεται στα μαθηματικά αυτή η στρέβλωση, όπου τα απλούστατα σύμβολα της Άλγεβρας και της Φυσικής δεν διδάσκονται ορθά με αποτέλεσμα να μη μπορεί να γίνει η μεταφορά στην απλότητα και μεγαλοφυΐα της μαθηματικής επαγωγικής σκέψης. Το ίδιο και στη Χημεία. Τα ωραία προβλήματα που μας εξασκούσαν την παρατηρητικότητα και την πρακτική σκέψη με τη γεωμετρία και τη στερεομετρία διδάσκονται με ακατανόητο και βασανιστικό τρόπο. Δε μιλάω για στοιχειώδεις γνώσεις λογοτεχνίας, ιστορίας και γεωγραφίας. Εκεί υπάρχει ζοφερή άγνοια.

Μα πως και τα άμοιρα παιδιά να βρουν ενδιαφέρον για να μάθουν; Με τα τερατώδη ακατανόητα βιβλία; Αρχίζοντας μια φορά στο δημοτικό φτάνουν κάπου στην Στ’ Δημοτικού. Από εκεί ξαναρχίζουν πιο οργανωμένα. Ποια είναι η κατάληξη;

Η πλειοψηφία των αποφοίτων της θεωρητικής κατεύθυνσης δεν μπορεί να προσεγγίσει ένα πρόβλημα ευκλείδειας γεωμετρίας που βασίζεται στο πυθαγόρειο θεώρημα, μια απλή ανίσωση. Οι απόφοιτοι της θετικής κατεύθυνσης δεν παίρνουν μυρωδιά από ιστορία, και φιλοσοφία. Τα παιδιά μας αρχίζουν να διδάσκονται από την Πρώτη Δημοτικού Αγγλικά και από την Τετάρτη δεύτερη ξένη γλώσσα. Κανονικά στην Τρίτη Γυμνασίου έπρεπε να είναι ικανά όλα να ανταποκριθούν σε εξέταση επιπέδου C1 στα αγγλικά και να μπορούν να διαβάζουν αν όχι Μπάιρον και Τζον Λοκ, τουλάχιστον δοκιμιακά κείμενα και τον τύπο στα Αγγλικά, και στη δεύτερη γλώσσα Β2. Χωρίς φροντιστήριο όμως δεν μπορούν να πουν ούτε καλημέρα και το κρατικό πιστοποιητικό γλωσσομάθειας είναι επιστημονική φαντασία.

Στη φιλοσοφία έχουν μεσάνυχτα. Ιστορία ευρωπαϊκή δεν το συζητώ, Βυζαντινή σπαράγματα, αρχαία και μυθολογία κάποια ελάχιστα πράγματα, νεώτερη σχεδόν τίποτα, ότι μαθαίνουν από την τηλεόραση. Χημεία και φυσική στο πρακτικό ζήτημα π.χ. να αλλάξουμε μια λάμπα κλείνοντας το διακόπτη, με πρακτική διδασκαλία μεταδίδουμε κόλπα.

Και εν τέλει φτάνουμε στο δύσκολο. Στο λόγο. Δεν θα μιλήσω ότι αγνοούμε βασική λογοτεχνία και ποίηση. Αλλά για την έκφραση η εκμάθηση της οποίας γίνεται χωρίς την αναφορά σε λογοτεχνικό υπόδειγμα, τελείως μηχανιστικά και τεχνοκρατικά με τη λεγόμενη «έκθεση». Τις προηγούμενες γενιές τις ταλαιπώρησε ο λεγόμενος δοκιμιακός λόγος. Μάθαμε λοιπόν σε μια ουδέτερη χρήση της γλώσσας χωρίς συναίσθημα. Άλλοι θεωρώντας ότι η ιδεατή γλώσσα ήταν η γλώσσα του Μάριου Πλωρίτη και άλλοι η γλώσσα του Κορδάτου. Χωρίς μέσες οδούς. Και καταλήγουμε σε μία ξύλινη κουραστική γλώσσα, με ή χωρίς γλωσσικές ακρότητες. Η σύγχρονη λογογραφία μισεί τη λογοτεχνία.

Δεν μάθαμε ότι το κείμενο χρειάζεται συγκεκριμένη έκταση και πλάνο, επομένως είτε γράφουμε σχοινοτενή κείμενα, όπου το ζουμί είναι μία παράγραφος, γιατί δεν μπορούμε να στήσουμε από δίπλα μια παράγραφο πριν που να εντοπίζει το πρόβλημα , μια άλλη να το τοποθετεί, μια άλλη να εξηγεί τη θέση μας και μια τελευταία που να καταλήγει προτασιακά, καταγγελτικά ή διαπιστωτικά. Και εδώ φαίνεται η αμηχανία περί τη διδασκαλία της γλώσσας, άρα και της οργάνωσης της σκέψης.

Ακόμη και όταν μάθαμε να κάνουμε ένα πλάνο, χωρίς στοιχειώδη γνώση της φιλοσοφίας, άρα και χωρίς ιδεολογικό αξιακό υπόβαθρο, για βασικά υπαρξιακά ερωτήματα, δεν μπορούμε να εκφράσουμε αυτό που θέλουμε και να καταλήξουμε σε συμπέρασμα. Και φτάνουμε στα πλέον τραγικά, τα οποία προκύπτουν από την απουσία της διδασκαλίας της Λογικής και της Ρητορικής. Η άγνοια της Λογικής, αντανακλά το κωμικοτραγικό επίπεδο του δημόσιου λόγου. Η άγνοια της παραλληλίας, τη υπαλληλίας, και της δόμησης του συλλογισμού μας υποχρεώνει στην ανάγνωση και την ακρόαση, άρα και στην εκπαίδευση σε ένα λόγο χωρίς αρχή μέση και τέλος. Το ερώτημα δεν απαντάται, αφού ο απαντών εστιάζει λόγω αδυναμίας κατανοήσεως σε άλλο ζήτημα από εκείνο που εντοπίζει η ερώτηση, και όταν απαντάται αυτό γίνεται με ένα τρόπο παράλογο, όπου το επιεικέστερο λογικό μειονέκτημα είναι η κυκλική απόδειξη, ο φαύλος κύκλος, όπου ο συλλογισμός δομείται προϋποθέτοντας το αποδεικτέο γεγονός ως αποδεδειγμένο.

Στις περιπτώσεις πάλι που έχουν ξεπεραστεί, από εξωγενείς παράγοντες αυτά τα προβλήματα, εκεί η άγνοια της ρητορικής δημιουργεί άλλα προβλήματα. Δεν μπορεί να διατυπωθεί όχι οραματικός, αλλά ούτε υψηλός λόγος. Δεν μπορεί ο ρήτορας να απευθυνθεί στο κοινό διατηρώντας το ενδιαφέρον του με κάποια λεκτικά σχήματα, ή οδηγώντας στον ενθουσιασμό που επιφέρει η επικοινωνία σε μια υψηλή έννοια και τον ανάλογο τόνο.

Τι σχέση έχει αυτό με τα Λατινικά. Επιφανειακά καμία, ουσιαστικά μεγάλη. Πρέπει να πάψει η παιδεία μας να επικεντρώνει στον ωφελιμισμό. Πρέπει να δίνει κάτι παραπάνω. Ίσως όχι Λατινικά, αλλά έστω όλα τα υπόλοιπα. Δεν μπορεί η όλη εκπαιδευτική διαδικασία από την Πρώτη Δημοτικού να στοχεύει μόνο στην προγύμναση της Τρίτης Λυκείου για την επιτυχία στην Ανώτατη Σχολή. Κυρίως πρέπει να δίνει όλα τα υπόλοιπα...]

Τρίτη 2 Αυγούστου 2016

ΡΟΥΒΙΚΩΝΑΣ .. όπως λέμε State Department

Δεν είναι η πρώτη φορά που έχουμε αναφερθεί στο καιροσκοπισμό του Κουρδικού κινήματος ανεξαρτησίας , τόσο στο ΙΡΑΚ δηλαδή οι Πεσμεργκά του Μπαρζανί όσο και την Συρία  το κομάτι της Ροτζάβα που καθοδηγείται από τον Σαλέχ Μουσλίμ
Επίσης δεν αποτελεί έκπληξη η θρησκευτική προσύλωση των διάφορων "αριστερών" ΜΚΟ που κυκλοφορούν στο τρίγωνο Συνταγμα - Παν/μιου - Εξάρχεια στην υποστήριξη κάθε ΝΑΤΟικής επιλογής στην Ευρώπη και την Μ. Ανατολή, υποστήριξη που εκδηλώνουν με κάθε ευκαιρία. Και δεν είναι μόνο ο Ρουβίκωνας, αλλά και μερίδες της Ανταρσύα και η ΔΕΑ με τις διάφορες ΜΚΟ τους κτλ.. που με αριστερή προβιά είναι οι φορείς και υποστηριχτές κάθε Γεωπολιτικής επιλογής και μεθόδευσης του State Department

Ετσι λοιπόν και προχθές οι αναρχικοί του Ρουβίκωνα θυμήθηκαν την αντιδημοκρατική Τουρκία. Την θυμηθηκαν επειδη λέει με τα νέα μέτρα που παίρνει εκδηλώνει ενα καταπιεστικό και αντιδημοκρατικό πρόσωπο, καταπιέζει τον Τουρκικό και Κουρδικό λαό .. κτλ.. κτλ.. 
Λες και Τουρκία έγινε τέτοια μετά την εκδήλωση του αποτυχημένου πραξικοπήματος, λες και έγινε αντιδημοκρατική επειδη άρχισε να ξηλώνει το κράτος και το παρακράτος του Γκιουλέν, της Αμερικανικής αυτής μαργιονέτας. Λες και πριν η Τουρκία που βομβάρδιζε με βαρυ πυροβολικό και αεροπορία τα Κουρδικά χωριά και πόλεις ηταν δημοκρατική, λές και η επιθετικότητα του καθεστώτος της δεν είχε εκδηλωθεί με την ενεργητική συμμετοχή της στην επίθεση κατυα της Συρίας, λες και η διαφθορά του καθεστωτος της δεν ηταν ορατή με τον γιο του Ερντογαν να επιδίδεται στη λαθρεμπορία του Συριακού πετρελαίου μεσω του ISIS.
Ηταν λοιπόν τυχαίο ότι ο Ρουβίκωνας χτύπησε μόλις ανακοινώθηκε από την Τουρκία η Αλλαγή πορείας και η απομακρυνση της απο τις επιλογες των ΗΠΑ με ταυτοχρονη προσεγγιση με την Ρωσία? , μόλις η Τουρκία ανακοίνωσε ότι θα κλέισει την Αμερικανική βάση του Ιντσιρλίκ , μόλις ανακοίνωσε ότι θα ξεκινήσει πάλι η διαπραγμάτευση γαι τους αγωγους με την Ρωσία?  Οσοι νομίζουν ότι το χτυπημα στην Τουρκική Πρεσβεία  ήταν μια απλή σύμπτωση  η είναι αφελέις .. επικίνδυνα αφελείς η συνένοχοι.

Τετάρτη 29 Ιουνίου 2016

Arab spring ... !! John McCain, Obama and Dr Kelli Ward of Arizona...

αφιερωμένα στα χαζοχαρούμενα της Ελλαδας που ακομα αναρωτιουνται  πόσο ανοιξη ηταν η Αραβική ανοιξη

Δευτέρα 27 Ιουνίου 2016

ευτυχως που υπαρχει και η ηγεσια της ΕΕ και μας καθοδηγει..

Oι γραφειοκρατες των Βρυξελών χάνουν την ψυχραιμία τους..

Μετά από δεκάδες παρεμβάσεις πολιτικές , εκβιαστικές και συναισθηματικές .. και αφου οι Βρεττανοί δεν μάσησαν..   οι γραφειοκρατες μαχαραγιαδες των Βρυξελών χάσαν την ψυχραιμία τους και αρχίσαν τις χοντράδες

[..Emmanuel Macron, the economy minister, wants France to revoke the Touquet Treaty, which acts as a block on the Franco-English border in Calais.
A senior councillor in Calais, Xavier Bertrand, ranted that the treaty should be torn up, allowing France to send thousands of migrants into Britain.
He said: “The English have reclaimed their liberty from Europe, let them reclaim their border. It’s as simple as that.”
When asked whether France should end attempts to prevent migrants from stowing away in lorries crossing the Channel, he said: “That’s an English problem.”
A number of senior French politicians have called for control of the migrant crisis to be handed solely to Britain after it voted to leave the EU.  There are growing tensions in France as some 4,500 migrants from Sudan, Eritrea, Afghanistan, Syria, Iran, Iraq fill the two refugee camps located near the Channel.
Francois Hollande visited Calais recently and promised to renegotiate the border arrangements before Bastille Day on July 14.  There is now mounting pressure on the French leader to renounce the Touquet treaty, which established the Franco-British border in Calais...]


Τετάρτη 1 Ιουνίου 2016

Η Κυβέρνηση και ο Δήμος Ζωγράφου πολεμούν την γραφειοκρατεία , πατάσουν την διαφθορά

Από την σχετική υπηρεσία του Δήμου Ζωγράφου εστάλη σε περίπου χίλιους κατοίκους του Δήμου δικαιούχους του επιδόματος η παρακάτω επιστολή. 
Αφορά την επανα-κατάθεση 16 και πλεον δικαιολογητικών τα οποία είχαν ήδη κατατεθεί στην αρμόδια υπηρεσία του Υποργείου για το σχετικό επίδομα. Μετά την ανάθεση της χορήγησης του επιδόματος στους Δήμους και την μεταφορά των Φυσικών Αρχείων (φακέλων δικαιούχων) στους Δήμους, η αρμόδια υπηρεσία του Δήμου αποφάσισε να ξαναστείλει 100δες δημότες να περιφερονται στις υπηρεσίες για να ΞΑΝΑΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ έγγραφα που ήδη έχουν κατατεθει, πολλά εκ των οποίων δεν είναι μεταβλητά και δεν εχουν ημερομηνία λήξης  (π.χ. ΑΦΜ - ΑΜΚΑ κτλ). Επίσης πολλες πιθανές αλλαγες (πχ αλλαγη Δ. ταυτότητας) είναι στην ευθυνη του δικαιούχου και πιθανή μη ενημερωμένη αλλαγη του Α.Δ.Τ. δεν επιφέρει αλλαγη η αναστολή - διακοπή του επιδόματος.
Η διορία για την επανα-καταθεση όλων αυτων των δικαιολογητικών ειναι 12 ημερολογιακές ημέρες και μόνο Δευτέρα - Τρίτη - Πέμπτη .. αν δεν κατατεθουν εμπροθεσμως η υπηρεσία θα προβεί σε διακοπή του επιδόματος

Από τα δικαιολογητικά που ξανα-ζητουνται (αν και οι φακελοι των δικαιούχων έχουν ηδη μεταφερθει απο το Υπουργείο στον Δήμο) μόνο το πιστοποιητικο οικογενειακής κατάστασης, το εκκαθαριστικο της εφορίας και η ισχυ της κάρτας ανεργείας μπορουν να επηρεάσουν το δικαιωμα λήψης η οχι του επιδόματος  και αυτα αν δεν έχουν ανανεωθει συμφωνα με τα προβλεπόμενα. Επίσης είναι αξιο απορίας .. πως ο Δημος ζητάει και απο τους Δημότες Ζωγράφου, δικαιούχους  πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, πιστοποιητικό που εκδίδει ο ίδιος ο Δήμος!!

Γιατί λοιπον ο Δήμος Ζωγράφου στέλνει εκατοντάδες δημότες να τρέχουν ? 
Γιατι η υπηρεσία του Δήμου δεν εξαιτάζει τους φακέλους ωστε να απευθυνθεί σε αυτους που εχουν ελειπη δικαιολογητικά. ? Γιατί τιμωρεί εκατονταδες οικογενειες που έχουν καταθεσει με συνέπεια και εχουν ενημερωμένους φακέλους? 

Ειρωνικό δε είναι το διακιολογητικο 15. Ζητείται βεβαιωση εργοδότη που θα αναγράφονται λέει και οι μηνιαίες καθαρές αποδοχές,... τι στιγμή που  αν κάποιος εργάζεται διακόπτεται το σχετικό επίδομα !!, άρα τι σχεση έχουν οι μηνιαίες αποδοχές ??
(με αλλα λόγια σε δουλιά να βρισκόμαστε...)

Κατά τα άλλα η νέα διακυβερνηση καταπολεμάει την γραφειοκρατεία και κτυπάει την διαφθορά στο πρόσωπο καποιων μονογονεικών οικογενειών που οι διεφθαρμενοι καταληστευουν το κράτος με τα επιδόματα των 28 Ευρω που παίρνουν ..

ΥΓ: Αληθεια τι νοημα έχει η ανανεωση της ληξιαρχικής πράξης θανατου του πατερα ? .. εκτος και αν τον λενε Λαζαρο βεβαια..

Παρασκευή 27 Μαΐου 2016

μερικά "διαμάντια" από το " ΚΕΙΜΕΝΟ ΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΩΝ" του προσυνεδριακου διαλόγου της ΛΑ.Ε.

μερικά διαμαντάκια από το  

[Η Λαϊκή Ενότητα είναι ένας νέος, μετωπικός πολιτικός φορέας, γεννημένος το καυτό καλοκαίρι του 2015, αμέσως μετά τη μεγάλη νίκη του ΟΧΙ στη μάχη του δημοψηφίσματος και την ταπεινωτική συνθηκολόγηση της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ- ΑΝΕΛ. Δημιουργήθηκε με τη σύμπραξη ανυπότακτων δυνάμεων της ριζοσπαστικής Αριστεράς, φιλοδοξώντας να συμβάλει στη συγκρότηση ενός ευρύτατου κοινωνικού και πολιτικού μετώπου φιλολαϊκής διεξόδου από την κρίση που θα ανατρέψει τα μνημόνια, θα καταργήσει την επιτροπεία και την εξοντωτική λιτότητα, ανοίγοντας το δρόμο για το σοσιαλισμό...]
Δηλαδη η δημιουργια της ΛΑΕ ειναι ένα ευκαιριακό μέτωπο που απλά θελει να καταργήσει τα Μνημόνια.? (αντε και λίγο φραστικό Σοσιαλισμό στο τέλος του δρόμου)

Παρασκευή 13 Μαΐου 2016

Does the Rothschild empire still control world events?

According to Forbes’ rich list, the aggregated wealth of the world’s billionaires is $US6.5 trillion, but off the record, the Rothschild family remains the wealthiest dynasty in human history.

The name “Rothschild” cannot be found in the publication’s list of the 500 wealthiest people on Earth because the family’s wealth has been distributed amongst hundreds of heirs throughout the years, The Rich reports. Although it is difficult to estimate exactly how much this powerful family is worth due to their renowned secrecy and the scale of their operations, the net worth has been estimated at anywhere between $US1 trillion and $US100 trillion.

Many U.S. Presidents warned of the Rothschild family’s intrigues, George Washington and Thomas Jefferson included and two of them, Abraham Lincoln and John F. Kennedy were assassinated for trying to nationalize the Federal Reserve through the issuance of Treasury Department-backed currency.

Last year, some researchers pointed out that Iran is one of the three countries left in the world whose central bank is not under the family’s control. Before the 9/11 event, there were
reportedly seven: Iraq, Afghanistan, Libya, Sudan, Cuba, Iran and North Korea, but by 2003 Iraq and Afghanistan were already under Rothschild control. By 2011, Libya and Sudan were also gone; in Libya, a bank set up by the powerful family was established in Benghazi while the nation was still at war. The Rothschilds supposedly control the Bank of England, the European Central Bank, the Federal Reserve, the World Bank, the International Monetary Fund and the Bank of International Settlements. They own most of the world’s gold and the London Gold Exchange and, according to an estimation made by Credit Suisse, the $US231 trillion is controlled by Evelyn Rothschild, the current head of the family.

Πέμπτη 12 Μαΐου 2016

Αντιρατσιστικός,.. Eνας νόμος αρτζι μπουρτζι και μιας χρήσεως

Eνας νόμος (υπ.αρ. 4285) κομένος και ραμένος, μιας χρήσεως, ενας νόμος ανηθικος και ενάντια σε κάθε αξία του Δυτικού λεγόμενου πολιτισμού. Αν οι Ισλαμιστες και οι Ταλιμπάν καταγράψαν μεγάλη Ιδεολογική νικη με την επιβολή αντιδημοκρατικών και περιοριστικών νόμων και διαταξεων στον Δυτικό κόσμο, αλλο τόσο μεγάλη νίκη ιδεολογική κέρδισαν οι Νεοφασίστες στην Ελλάδα με την ψήφιση του "Αντιρατσιστικού" λεγόμενου  νόμου.

Ενας νόμος εμφανώς παραλογος με βαρυγδουπο τίτλο που πετυχαίνει ακριβως το αντίθετο από αυτο που θέλει υποτιθεται να καταπολεμήσει.

Κατ αρχάς μιλάει για ρατσισμό (και ξενοφοβία). Ας προσδιορίσουμε λοιπόν τι είναι ρατσισμός. [Ρατσισμός (ή φυλετισμός) είναι η αντίληψη ότι οι άνθρωποι δεν είναι όλοι ίσοι μεταξύ τους, αλλά διαχωρίζονται σε ανώτερους και κατώτερους, διακρινόμενοι είτε από το χρώμα του δέρματος, είτε από την εθνικότητα ή την φυλή τους].  Με σχετικά πρόσφατο Νεολογισμό ο ορισμός έχει επεκταθεί και σε διακρίσεις που αφορούν αναπηρία και προσδιορισμό φύλου. 

Η μεγάλη παρεξήγηση αρχίζει όταν στην εννοια ρατσισμός εισέρχεται και η διαφοροποίηση λόγω Θρησκείας. Και εδω είναι η μεγάλη παγίδα και παραλογισμός. 

Είναι κοινός τόπος της λογικής μας ότι ρατσισμός μπορεί να χαρακτηριστεί η μειονεκτική μεταχείρηση καποιου η καποιων ομάδων με βάση χαρακτηριστικά για τα οποία το άτομο δεν είναι υπεύθυνο διότι η διάκριση γίνεται λόγω της καταγωγής του ή προέρχεται απο τον φυσικό του προσανατολισμό η κάποια αναπηρία. Για παράδειγμα δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ρατσισμός τυχόν διακριση για μία μη πρόσληψη σε κάποιον καπνιστή η αλκοολικό, εαν π.χ. η εργασία απαιτεί συγκεκριμένες σωματικές ικανότητες. Κατ επέκταση το ίδιο μπορεί να ισχύει και για κάποιο υπερβαρο (αν αυτο δεν προέρχεται απο παθολογικά αίτια). Με αλλα λόγια οι διακρίσεις εναντια σε ανθρώπους που εχουν καποια χαρακτηριστικά, εφόσον αυτά τα χαρακτηριστικά δεν είναι εγγενή αλλα κατ επιλογή τους η εξαρτώνται απότο τροπο ζωής τους,  δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ρατσιμός ουτε με την ευρεία έννοια 

Αυτή την βασική λογική αποδοχή δυστυχώς το νομοσχέδιο δεν μπόρεσε να την κανει, εφόσον συνταχτηκε αρον - αρον και με ένα και μόνο σκοπό, παπαγαλίζοντας τυφλα και ακριτα νομοθετήματα αλλων χωρών.  Είναι δυνατόν να χαρακτηριστεί Ρατσιμος η διαφοροποιηση αντιμετωπισης λογω Ιδεολογίας η πολιτικων πεποιθήσεων ? Η απαντηση είναι ΟΧΙ. 

Αν τυχόν υπάρχει τετοια διαφοροποιηση στην αντιμετωπιση, κυριως απο την κρατική εξουσία, αυτό λέγεται καταλυση των δημοκρατικών θεσμων. Παρ όλα αυτα αυτου του είδους η αντιπαραθεση και οι διαφοροποιησεις συμπεριφοράς μεταξυ ομαδων με διαφορετικες ιδεολογικες και πολιτικες αναφορές αυτό λέγεται Πολιτική αντιπαραθεσηΤι παραπάνω ή διαφορετικό  από Ιδεολογία είναι η Θρησκέια και οι θρησκευτικες πεποιθήσεις ? Δεν είναι και αυτή μια επιλογη καθε ανθρωπου που αφορά τον τρόπο και σταση ζωής του. 

Φυσικά και δεν θα πρέπει να υπάρχει διαφοροποίηση συμπεριφοράς από την κρατική εξουσία με βάση τις ιδεολογικες , πολιτικες και κατ επέκταση Θρησκευτικές πεποιθήσεις. Η θρησκευτικη αντιπαράθεση όμως σε προσωπικό επίπεδο η μεταξύ ιδεολογκών η θρησκευτικών ομάδων ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΕΙ ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ.

Αρα το εδάφιο [. ..Όποιος µε πρόθεση, δηµόσια, προφορικά ή δια του τύπου, µέσω του διαδικτύου ή µε οποιοδήποτε άλλο µέσο ή τρόπο, υποκινεί, προκαλεί, διεγείρει ή προτρέπει σε πράξεις ή ενέργειες που µπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, µίσος ή βία κατά προσώπου ή οµάδας προσώπων, που προσδιορίζονται µε βάση...τη θρησκεία.. ] ..είναι παράλογο και εκτός των ιδεολογικων και αξιακών αρχων των συγχρονων Δυτικών κοινωνιων.  Είναι σα να θεωρείται ποινικά κολασιμη η αντιπαραθεση εναντια στον Νεοφιλελευθερισμό η εναντια στα Σοσιαλιστικα ιδεώδη αντίστοιχα.
Ο λεγόμενος αντιρατσιστικός νόμος αποτελει ένα πρόχειρο κατασκεύασμα παραλογο και τελικα αναποτελεσματικο. Αποτελεί ένα πλήγμα στον Δυτικό ορθολογισμό που ειναι η βαση της συγχρονης κοινωνίας μας.

ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ,  Αρ. Φύλλου 191 - 10 Σεπτεµβρίου 2014
Τροποποίηση του ν. 927/1979 (Α΄ 139) και προσαρµογή του στην απόφαση − πλαίσιο 2008/913/∆ΕΥ της 28ης Νοεµβρίου 2008, για την καταπολέµηση ορισµένων µορφών και εκδηλώσεων ρατσισµού και ξενοφοβίας µέσω του ποινικού δικαίου (L 328) και άλ− λες διατάξεις.

Εκδίδοµε τον ακόλουθο νόµο που ψήφισε η Βουλή:
Άρθρο 1
Το άρθρο 1 του ν. 927/1979 αντικαθίσταται ως εξής:«Άρθρο 1∆ηµόσια υποκίνηση βίας ή µίσους
1. Όποιος µε πρόθεση, δηµόσια, προφορικά ή δια του τύπου, µέσω του διαδικτύου ή µε οποιοδήποτε άλλο µέσο ή τρόπο, υποκινεί, προκαλεί, διεγείρει ή προτρέπει σε πράξεις ή ενέργειες που µπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, µίσος ή βία κατά προσώπου ή οµάδας προσώπων, που προσδιορίζονται µε βάση τη φυλή, το χρώµα, τη θρησκεία, τις γενεαλογικές καταβολές, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή, το σεξουαλικό προσανατολισµό, την ταυτότητα φύλου ή την αναπηρία, κατά τρόπο που εκθέτει σε κίνδυνο τη δηµόσια τάξη ή ενέχει απειλή για τη ζωή, την ελευθερία ή τη σωµατική ακεραιότητα των ως άνω προσώπων, τιµωρείται µε φυλάκιση τριών (3)µηνών έως τριών (3) ετών και µε χρηµατική ποινή πέντε έως είκοσι χιλιάδων (5.000 − 20.000) ευρώ.....]