Πολιτικές "επενδύσεις" - Κurtlar Vadisi , Filistin ..

http://en.wikipedia.org/wiki/Valley_of_the_Wolves:_Palestine

Valley of the Wolves: Palestine

Turkey Flexes Its Muscles Around Iraq with "soft" Power

Resurgent Turkey Flexes Its Muscles Around Iraq

Ayman Oghanna for The New York Times

Iraqis in Erbil waited for visas to visit Turkey outside the consulate, which issues as many as 300 a day. More Photos »

By ANTHONY SHADID

Published: January 4, 2011 - http://www.nytimes.com

ZAKHO, Iraq — A Turkey as resurgent as at any time since its Ottoman glory is projecting influence through a turbulent Iraq, from the boomtowns of the north to the oil fields near southernmost Basra, in a show of power that illustrates its growing heft across an Arab world long suspicious of it.

Multimedia

Slide Show

Turkey’s Soft Power in Iraq

Related

• After a Court Ruling, Turkey Frees 23 Suspected Militants(January 5, 2011)

Enlarge This Image

Ayman Oghanna for The New York Times

Construction at Basra’s Sport City in Iraq. Turkish diplomats say that businesspeople from their country face little competition there. More Photos »

Its ascent here, in an arena contested by the United States and Iran, may prove its greatest success so far, as it emerges from the shadow of its alliance with the West to chart an often assertive and independent foreign policy.

Can being a Muslim be a main identity for a society?..(not dialogue with Naipaul)

Can being a Muslim be a main identity for a society?

Once again, Turkey is about to face another Emir Kusturica incident with the  Indian writer V.S. Naipaul.  The European Writers Parliament, or EWP, a large international literary event, is hosting Naipaul in Istanbul from Thursday to Saturday.  However, Sir Vidiadhar Surajprasad Naipaul’s invitation to speak at an Istanbul literary event has prompted controversy due to the author’s critical statements about Islam.  Daily Zaman writer Hilmi Yavuz was the first to mention the event in his column. He wrote that Naipaul said Muslim people were retarded and could not do anything rational. Later on, many other columnists such as Ahmet Hakan from daily Hürriyet and Bülent Somay from daily Radikal wrote about Naipaul and on what kind of writer he is. 

Δείγματα ανεξάρτητης εξωτερικής πολιτικής...

Turkey objects to Nato missile shield targeting Iran

Turkey has imposed hurdles to Nato's planned anti-ballistic missile shield in Europe by demanding proof that the system would not exclusively target Iran.  The development raised further concerns that Turkish foreign policy was tilting outside the sphere of the Western alliance towards alignment with its eastern neighbour. A Turkish official said Ahmed Davutoglu, Turkey's foreign minister, had opened "negotiations" on the targeting of the missiles at a preliminary meeting in Brussels last week.  Turkey said it does not want the system to exclusively target any neighbouring country. "Within this frame, we do not lean towards the idea of defining countries like Iran, Syria and Russia as threats," a foreign ministry official said. "The minister has conveyed our opinion on the subject."

Τουρκία και Κίνα αγνοούν το δολάριο

Τουρκία και Κίνα αγνοούν το δολάριο

ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ   Τουρκία και Κίνα στρέφουν την πλάτη τους προς το δολάριο, καθώς από εδώ και στο εξής θα χρησιμοποιούν τα δικά τους νομίσματα στις μεταξύ τους εμπορικές συναλλαγές. Η σχετική ανακοίνωση πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο κοινής συνέντευξης Τύπου του Τούρκου πρωθυπουργού, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, και του Κινέζου πρωθυπουργού, Γουέν Τζιαμπάο, κατά τον τελευταίο σταθμό του στην ευρωπαϊκή περιοδεία του Κινέζου πρωθυπουργού.

China, Turkey issue joint declaration

China and Turkey on Friday issued a joint declaration on the establishment and development of a strategic relationship of cooperation, further upgrading the level of bilateral relations.

Chinese Premier Wen Jiabao (L, back) and Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan (R, back) attend a signing ceremony in Ankara, capital of Turkey, Oct. 8, 2010, as officials from both sides signed eight pacts to improve economic and cultural cooperation. [Xinhua]

The two emerging developing countries agreed to maintain the momentum of high-level exchange of visits, deepen political mutual trust, expand bilateral friendly exchanges and formally launch a mechanism of joint working group of the two foreign ministries, the declaration said.Chinese Premier Wen Jiabao was in Turkey for an official visit Thursday through Saturday at the invitation of Prime Minister Recep Tayyip Erdogan.During his visit, Premier Wen met with President Abdullah Gul and held talks with Prime Minister Erdogan. In a frank, friendly and pragmatic atmosphere, leaders of the two countries had an in-depth exchange of views on how to further expand and deepen China-Turkey mutually beneficiary cooperation in all fields and on regional as well as international issues of common interest, reaching broad consensus, the declaration said.

Ήταν οι Οθωμανοί ανεκτικά και ανοικτόμυαλα αφεντικά ?

Βασίλης Μαρκεζίνης: "Για μια νέα εξωτερική πολιτική"  

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=14506&Itemid=131

Το βιβλίο θα κυκλοφορήσει σύντομα από τις εκδόσεις Λιβάνη και θα παρουσιαστεί από τον ίδιο τον συγγραφέα στις 19 Οκτωβρίου στην Αθήνα. Συγκειριμένα παρουσιάζεται ένα απόσπασμα από το τρίτο μέρος του βιβλίου, «Το μέλλον της Ελλάδας» και πιο συγκεκριμένα, τρία υποκεφάλαια που αφορούν τις σχέσεις της Ελλάδας με την Τουρκία. Τρίτο Μέρος: Το μέλλον της Ελλάδας

Η αναγκαιότητα ενσωμάτωσης των σύγχρονων αλλαγών σε μια σχεδιασμένη εξωτερική πολιτική

Ήταν οι Οθωμανοί ανεκτικά και ανοικτόμυαλα αφεντικά;

Σε ό,τι αφορά τη θέση μας απέναντι στην Τουρκία, θα πρέπει να εξετάσουμε ένα ακόμη, ευρύτερο ζήτημα, το οποίο έθεσαν πρόσφατα με επιδεξιότητα οι γείτονές μας αλλά, εμείς, εξ όσων γνωρίζω, ουδέποτε θελήσαμε να το σχολιάσουμε
1. Και αναφέρομαι στο –κατά τη γνώμη μου, παραπειστικά υπεραπλουστευμένο– επιχείρημά τους ότι η οθωμανική κυριαρχία επέτρεψε, και μάλιστα ενθάρρυνε, τόσο την εθνοτική και θρησκευτική ποικιλότητα όσο και την ειρηνική συνύπαρξη, κατά έναν τρόπο που «ένωσε», όπως ποτέ άλλοτε στο παρελθόν (ή και στο μέλλον), τους ετερόκλητους πληθυσμούς των Βαλκανίων και της Μέσης Ανατολής (και όχι μόνο)
2. Το επιχείρημα αυτό μοιάζει πρωτίστως να απευθύνεται στο ευρύ κοινό, ως αποδεικτικό ενός πεφωτισμένου παρελθόντος, αλλά και πιθανών μελλοντικών ωφελειών προς την Ευρώπη από περιοχές (όπως τα Βαλκάνια) όπου οι διχασμοί έχουν αποτελέσει ενδημικά φαινόμενα. Το επιχείρημα αυτό συνδέεται με ένα περίπλοκο θέμα, το οποίο μπορεί να εξεταστεί μόνο μέσα στο ευρύτερο πλαίσιο της αργόσυρτης πορείας της Τουρκίας προς τη νεωτερικότητα.

3 US-led troops killed in Afghanistan - Sun Sep 19, 2010 4:23AM

3 US-led troops killed in Afghanistan   Sun Sep 19, 2010 4:23AM
Three more US-led troops have been killed in separate bomb attacks in various parts of Afghanistan, NATO's International Security Assistance Force (ISAF) says.

NATO said in a statement on Sunday that two of the troops were killed in the south and another soldier died in northern Afghanistan on Saturday. 

NATO has not revealed the nationality of the trio yet. 

Saturday's deaths bring to 515 the number of US-led soldiers killed in the war-ravaged Afghanistan so far this year. The toll has almost hit the record annual figure of 521 in 2009. The US-led alliance said on Saturday that three of its troops lost their lives in separate incidents in the country's volatile south over the past 24 hours. According to official figures, more than 2,000 foreign soldiers have been killed in Afghanistan since the US-led invasion of the country in 2001. Figures released by the Afghan Baakhtar news agency; however, put the death toll near 4,500. 

Turkey says 'yes' in referendum, hands AKP major triumph

ANKARA - Hürriyet Daily News

An unidentified woman casts her ballot for the constitutional amendment in Istanbul's Üsküdar district. The result of the Sept 12 referendum spells a big win for the ruling party. DAILY NEWS photo, Hasan ALTINIŞIK

Turkey has approved much-debated constitutional amendments that will redesign the country’s top judicial institutions, handing the ruling party an important political victory ahead of next year’s general elections.

With nearly all ballot boxes counted after Sunday’s referendum, held on the 30th anniversary of the Sept. 12, 1980, military coup, 58 percent of voters backed the 26 proposed constitutional amendments while 42 percent opposed the changes.

The overall turnout in the referendum was around 77 percent, an indication that the pro-Kurdish Peace and Democracy Party, or BDP’s, call to boycott the vote was influential.

The amendments will change the structure of two crucial judicial institutions, the Constitutional Court and the Supreme Board of Prosecutors and Judges, or HSYK, while also making reforms – such as strengthening the rights of women and children – that are likely to help Turkey in its negotiation process with the European Union.

The European bloc, which Turkey seeks to join, openly supported the amendments.

Μεγάλος νικητής του δημοψηφίσματος στην Τουρκία ανακηρύχθηκε ο Ταγίπ Ερντογάν, καθώς η συνταγματική μεταρρύθμιση που προώθησε η κυβέρνησή του υπερψηφίστηκε σε ποσοστό 58% με καταμετρημένο το 99% των ψήφων, σύμφωνα με τα τουρκικά ΜΜΕ.

Το αποτέλεσμα σηματοδοτεί το τέλος μιας εκστρατείας που χαρακτηρίστηκε από εντάσεις, με το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης ΑΚΡ να στηρίζει το «ναι», ισχυριζόμενο ότι οι αλλαγές φέρνουν την Τουρκία πιο κοντά στην ΕΕ και το μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης, το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα CHP, να στηρίζει το «όχι», με το επιχείρημα ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να θέσει υπό τον έλεγχο της τη Δικαιοσύνη.

Θωράκιση της αστικής εξουσίας

Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος για το Σύνταγμα δίνει 58% στο «ναι» πράγμα που θεωρείται νίκη Ερντογάν

ΑΓΚΥΡΑ.--

Με το «ΝΑΙ» να σφραγίζει το δημοψήφισμα για τη συνταγματική αναθεώρηση στην Τουρκία, έληξε η ψηφοφορία της Κυριακής, δίνοντας κατά πολλούς ένα ισχυρό χαρτί στην κυβέρνηση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του

η Συνταγματική διαμάχη στην Τουρκία συνεχίζεται ( EVET vs HAYIR)

 the proposed reforms in to the Turkish constitution in brief as follows:

Constitutional Court

• The Parliament will elect three members of the court whereas the president currently appoints all members directly or indirectly. The members of the court will increase to 17 from 11 regular members and four substitutes.
• The president will select judges from various courts, the Higher Education Board, senior administrative officers and various other lawyers, widening his choice of appointees.
• Court membership will be limited to one term of 12 years. The only limit currently is a retirement age of 65.
• The reforms also revise the functions and powers of the court, giving the right of individual recourse to the court and allowing for judicial review of the court's decisions to try the parliament speaker and military chiefs.

Judges and prosecutors

• The other most controversial element of the package is reform of the High Board of Judges and Prosecutors (HSYK), which appoints senior judicial figures and which has frequently clashed with the government. The EU has called for reform of the HSYK to ensure its independence, but critics say the AK Party wants to take over the judiciary to push its own agenda.
• The reforms increase the number of members to 22 regular and 12 substitute members from the current seven members, broadening the representation of judicial officials.

Military justice

• The jurisdiction of the military courts will be limited to the handling of military offences under the reforms. Offences against state security and the constitutional order will be dealt with exclusively by the civil judiciary.
• Appeals will be possible against decisions by the Supreme Military Council to discharge officers.
• The reforms also abolish an article which prevents the trial of members of the National Security Council formed after the 1980 military coup. This would technically pave the way for those behind the coup to be tried, but it is unclear whether this would be feasible in practice.
  
  

Military investigation ongoing about cooperation claims with PKK

Military investigation ongoing about cooperation claims with PKK

The military is investigating allegations that two high-level soldiers cooperated with the outlawed Kurdistan Workers’ Party, or PKK, to disrupt unmanned surveillance planes and stop them from determining PKK targets and hitting them, said Defense Minister Vecdi Gönül in an interview with daily Taraf on Saturday. The allegations were first published by daily Bugün on Thursday. The daily reported that Lt. Fırat Ç. called from his cell phone Lt. Col. Selim Selçuk Ç., both pilots, and said, “Our men [PKK members] gave many casualties.

Για εκείνους δεν θα υφίσταται η εμπειρία της ιστορίας αλλά το τιμολόγιο της..

(αποσπάσματα από το βιβλίο του Αχμεντ Νταβούτογλου - "το στρατηγικό βάθος" )

[....Οι χώρες που η εξωτερική τους πολιτική αφέθηκε εξαιτίας της έλλειψης πολιτικής βούλησης στη ροή των συγκυριακών διακυμάνσεων και έχασαν την δυνατότητα συγχρονισμού γίνονται δέσμιες μιάς πολύπλοκης και αντιφατικής εικόνας που σχηματίζεται από στιγμιαίες αντιδράσεις στην προσδιοριζόμενη από τρίτους επικαιρότητα. Οι πολιτικές ελιτ αυτού του είδους των χωρών δεν έχουν ούτε την απαραίτητη εμπειρία στην αφετηρία ούτε και το απαραίτητο όραμα για τον προορισμό τους.

Δεν διαθέτουν ταυτότητα και αντί να βγαίνουν μπροστά στις κρίσιμες περιόδους έχουν περιοριστεί στην αφάνεια και την έλλειψη πρωτοβουλιών, θεωρούν την υιοθέτηση μιάς παθητικής πολιτικής ως σίγουρη και μη συνεπαγόμενη κινδύνους.

Israeli MOSSAD accused of attempting to assassinate Erdogan

Israeli MOSSAD accused of attempting to assassinate Erdogan

he Israeli intelligence agency Mossad has failed in an attempt to assassinate Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, a Jordanian weekly says.Informed sources in Turkey say that the Mossad plot has been foiled by the country’s security forces, al-Manar quoted a report in the most recent edition of the Al-Majd weekly as saying.There are also reports that Israel has been trying to incite violence inside Turkey by lending support to the militants of the Kurdistan Workers’ Party (PKK).Earlier in June, Sedat Laciner, the head of the International Strategic Research Organization — a Turkish think tank — said Mossad agents and Israeli military retirees had been sighted providing training to PKK militants in Iraqi Kurdistan.Laciner said Tel Aviv does not have a positive perception of Turkey’s ruling Justice and Development Party, which is led by Erdogan.After an Israeli attack on a Gaza-bound flotilla that left nine Turkish citizens dead on May 31, Ankara drew up a roadmap to “completely” cut its ties with Israel.Turkish President Abdullah Gul had earlier announced that a roadmap would be prepared on the issue of sanctions against Israel.“The roadmap details a process through which Turkey will completely cut its ties with Israel” in several stages, Turkish daily Today’s Zaman reported on June 17.

Four killed in Istanbul blast

Four killed in Istanbul blast

At least four people have been killed and a dozen injured in a bomb attack on a military convoy in the Turkish city of Istanbul as Ankara ups its crackdown on the country's Kurdish militants. The explosion came early on Tuesday when a roadside bomb ripped through a bus passing through the Halkali district, a suburb on the European side of the city where military housing complexes are located, AFP cited Turkish media as saying. Two soldiers and a 17-year-old girl were killed on board the vehicle which was carrying a number of military personnel and their families. The death toll rose to four when a third soldier died in the hospital of the severe injuries he had sustained in the blast, according to Istanbul Governor Huseyin Avni Mutlu. "This is a terrorist attack... According to initial information, it was a remote-control bomb planted at the roadside," he said, adding 12 other people were injured in the attack and that two of them were in critical condition. No one immediately claimed responsibility for the bombing, but such attacks are usually blamed on the Kurdistan Workers' Party (PKK) militant group. On Monday, Turkish military forces began a major deployment of troops and elite forces along the border with northern Iraq, where the Kurd militants are holed up in their mountainous strongholds. Amid intensifying clashes between Ankara troops and PKK guerillas, the militants threatened on the weekend to launch attacks in all Turkish cities. 

Photos show Mavi Marmara passengers protecting, aiding Israeli soldiers

Photos show Mavi Marmara passengers protecting and  aiding Israeli soldiers

Ali Abunimah

June 6, 2010 Updated: Even more photos of Israeli soldiers being cared for, not hurt The website of Turkish newspaper Hürriyet published a gallery of photosshowing Israeli soldiers captured after their attack on the Mavi Marmara in international waters in the early hours of 31 May. The predictable response of the Israeli army, as quoted in Haaretz, was that the "published pictures serve as clear and unequivocal proof of Israel's repeated arguments that aboard [the Mavi Marmara] were mercenaries who intended to kill Israeli soldiers." The photos indicate nothing of the sort; if anything they show the opposite. First, it is clear that the passengers would have had ample time and opportunity to seriously harm or kill the Israeli soldiers if that had been their intention. While at least 9 flotilla passengers were killed by the Israelis, no Israeli was killed even though it appears at least two and up to four were disarmed and captured. In some of the Hürriyet photos passengers or medics appear to be protecting and aiding the Israeli soldiers. Below we see a passenger taking a clearly wounded Israeli attacker and protecting him -- not from any violent attack -- but merely from being photographed. An additional photo, not included in the Hürriyet gallery, but posted on theFacebook fan page of The Economist shows the same soldier, and the person who was holding him, while a third person administers medical care. (Thanks tohttp://twitter.com/AmoonaM for tracking down this picture) Another photo from the Hürriyet gallery, below, again shows a soldier who appears to be getting assistance to stop bleeding on his face with a bandage or white cloth. Of course it is possible to give a lurid, sensational and imaginative, explanation to this photo -- as the Israeli army is trying to do -- and claim that someone is trying to suffocate the soldier! But given the fact that he wasn't suffocated and all the Israeli soldiers came home alive, the most likely explanation, that fits with all the other evidence, is that he was being cared for. Finally, the fact that passengers were giving aid to captured Israeli hijackers even as the ship was still under full scale assault by the Israeli military is bolstered by video which has recently emerged of the first moments of the attack. In the video, passengers are appealing for help and one says clearly that several soldiers were injured in their descent from the choppers, that they had been taken by the passengers and were receiving medical care. This is in the thick of the action, so it seems entirely credible that the passenger is reporting what he had just witnessed. At about 3:34 in this video, a man speaking Turkish appears, and according to the french subtitles on the video, says that Israeli helicopters dropped about 10 soldiers onto the ship, that passengers had subdued two, and two others had been injured during their drop. He then says, "our friends are trying to come to their aid right now," and adds, "What we say to the Israelis is that no one should be injured, neither them nor us. Their soldiers who fell onto the bridge are in good hands. Our friends are looking after them, no one is doing them any harm. This operation must be stopped!" Update 1: More photos of Israeli soldiers being cared for not, hurt The following photos, which appear on the Turkish news websiteinternethaber.com also clearly show Israeli soldiers being cared for, not hurt by Mavi Marmara passengers. (The same gallery shows injured passengers as well. This also appears to the source of the photo above found on The Economist's facebook fan page. h/t http://twitter.com/intifadhat )   ------------------------------------------------------ Top Israeli ministers have still not reached a final decision on whether to accept a United Nations proposal for an international probe into the Israel Navy's deadly raid on a Gaza-bound aid flotilla, despite growing international pressure to allow an external and objective investigation of the matter. Prime Minister Benjamin Netanyahu's forum of seven ministers convened Sunday evening to discuss the matter, but the meeting ended at around 11 p.m. without a decision. Netanyahu and most of the ministers apparently prefer an Israeli probe in which Americans and other foreigners would have observer status. Netanyahu spoke by telephone Sunday evening with a number of close allies, including U.S. Vice President Joe Biden, French President Nicolas Sarkozy, Canadian Prime Minister Stephen Harper, Georgian Prime Minister Nika Gilauri and United Nations envoy Tony Blair.The Israeli leader emphasized during these conversations, as he has since the proposal was first made, that Israel had acted in self-defense just like any other country would if faced with the threat of thousands of missiles and rockets.Sarkozy urged PNetanyahu during their phone conversation to accepted the United Nations proposal,  and even offered France's help in such a probe. Sarkozy also stressed the urgent need for a solution to end Israel's blockade of Hamas-ruled Gaza in a way that would also guarantee Israel's security, according to a statement from the French president's office. Israel earlier Sunday rejected the proposal for a joint international probe, saying it had the right to launch an internal investigation. "We are rejecting an international commission. We are discussing with the Obama administration a way in which our inquiry will take place," Michael Oren, Israel's ambassador to Washington, said on the U.S. TV program "Fox News Sunday". United Nations Secretary General Ban Ki-moon had suggested establishing a panel that would be headed by former New Zealand prime minister Geoffrey Palmer and include representatives from Turkey, Israel and the United States, an Israeli official said earlier in Jerusalem. Netanyahu discussed the proposal for a multinational panel with Ban in a telephone call on Saturday but told cabinet ministers from his right-wing Likud party on Sunday that Israel was exploring other options, political sources said. "I told [Ban] that the investigation of the facts must be carried out responsibly and objectively," Netanyahu told ministers. "We need to consider the issue carefully and level-headedly, while maintaining Israel's national interests as well as those of the Israel Defense Forces." The prime minister said he told Ban that some of the passengers aboard the stormed the Mavi Marmara were members of an extremist terror-backing Turkish organization. He stressed that any investigation into the event should determine who organized these extremists, who funded them and supplied them with equipment, and how they ended up on the ship. Netanyahu also discussed the Israeli blockade on Gaza, saying that discussions surrounding the easing of the blockade had begun before the flotilla ever set sail. "Our desire is to facilitate the transfer of civilian and humanitarian goods to the civilian population, while preventing the transfer of weapons and warfare materials." He added that "the provocative flotilla will not stop us from discussing this, and we are considering proposals on the topic made by friendly nations." The prime minister further told the cabinet that he spoke with U.S. Vice President Joe Biden over the weekend as well as the prime ministers of Greece and Bulgaria.Nine Turks were killed on Monday in the Israeli commando raid on the Mavi Marmara, part of a six-vessel convoy that set out to challenge an Israeli-led blockade.Israel has said its troops used lethal force in self-defense after they were set upon by pro-Palestinian activists wielding clubs and knives. Israeli leaders have spoken publicly about setting up an internal investigation with foreign observers into the interception of the Turkish-flagged ship off the coast of Gaza, an enclave run by Hamas Islamists who oppose Western-backed Palestinian President Mahmoud Abbas's peace efforts with Israel."Israel is a democratic nation. Israel has the ability and the right to investigate itself, not to be investigated by any international board," Oren said. Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu, speaking on CNN, said Ankara would insist on an independent commission and suggested that Israel's rejection of an international inquiry showed it wanted to cover up the facts of the raid."We want to know the facts. If Israel rejects this, it means it is also another proof of their guilt. They are not self-confident to face the facts," he said.Turkey's relations with Israel, once a close ally, have soured badly since the deadly raid. Israel's navy boarded another ship carrying aid and pro-Palestinian activists to Gaza on Saturday. Its interception of the Irish-owned MV Rachel Corrie ended without violence following diplomatic efforts to avoid bloodshed."I want to pay tribute to the crew of the Rachel Corrie for demonstrating in no uncertain terms their peaceful intentions," Irish Foreign Minister Micheal Martin told Irish public radio RTE. "We of course communicated that relentlessly to the Israeli authorities."An Israeli official said Israel wanted to establish whether the Turkish government had sponsored the Mavi Marmara, where the strength of the resistance to the boarding party appeared to have caught the Israeli military off guard. Israel has said seven of its troops were wounded.

Η τουρκο-ισραηλινή αντιμαχία αλλάζει το μεσανατολικό σκηνικό

στην φωτο Παλαιστίνιες της Γάζας ....

Η τουρκο-ισραηλινή αντιμαχία αλλάζει το μεσανατολικό σκηνικό
copy from:  http://tileplagktoiplanai.blogspot.com/2010/06/blog-post.html

Μέχρι την ανάληψη της τουρκικής διακυβέρνησης από το κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στην ευρύτερη μεσοανατολική σκακιέρα συγκρουόταν δύο κυρίαρχα συγκροτημένα στρατηγικά σχέδια: Το ισραηλινοαμερικανικό και το ιρανικό σχέδιο. Αυτά καθόριζαν και μορφοποιούσαν την αρνητική ή θετική πολικότητα στο δυναμικό των επί μέρους δράσεων στη περιοχή. Eξαιρουμένης της διακριτής παρεμβατικότητας της σουνιτικής φονταμενταλιστικής αντίστασης στο αραβικό τερραίν και πρωταρχικά στο πεδίο του ιρακινού πολέμου.

Αυτά τα δεδομένα από καιρό έχουν αρχίσει να αλλάζουν κάτω από την εμφάνιση και την επενέργεια του «Τρίτου Κατεργάρη» ήτοι μιας καινούργιας δυναμικής εκπορευομένης από το δίδυμο Ερντογάν-Νταβούτογλου. Στο κέντρο του «ισλαμοδημοκρατικού» προγράμματος τους είναι όχι απλώς ο στόχος για έναν αναβαθμισμένο και με δυτική υποστήριξη διαμεσολαβητικό νεοθωμανισμό αλλά ένα ευρύτερο γεωστρατηγικό όραμα. Και είτε πρόκειται για την μωροφιλόδοξη αιθεροβασία είτε για την μεγαλεπήβολη πρόσβλεψη μιας τουρκικής μεγάλης δύναμης με ρόλο αυτεξούσιο και ηγετικό σε διεθνές επίπεδο, είναι αυτό που τελικά εμπνέει και καθοδηγεί τις επιμέρους δράσεις της Άγκυρας στην ανατολικομεσογειακή και μεσοανατολική περιοχή για την περιφερειακή ηγεμονία. Δράσεις που ξεδιπλώνονται σε ορισμένους βασικούς άξονες:

1-Καταρχήν η Τουρκία οργανώνει με τρόπο μεθοδικό - σε πολιτικό, στρατιωτικό, πολιτισμικό και οικονομικό επίπεδο - τη λαβίδα προσπέλασης και ελέγχου του ανατολικομεσογειακού και βαλκανικού χώρου προσβλέποντας στην εξουδετέρωση και δορυφοροποίηση της Ελλάδας καθώς και των άλλων χωρών κάτω από το βάρος μιας εξελισσόμενης «υποδεκτικής» τουρκικής ισχύος.

2-Παράλληλα ανεγείρει το γεωπολιτικό προφίλ της «μεγάλης προστατευτικής μητέρας» του παλαιστινιακού και γενικότερα του μουσουλμανικού κόσμου. Προς τούτο εγκαλεί σταθερά το Ισραήλ να διανοίξει την εδαφική φυλακή-Γάζα. Ο Ερντογάν ζει στιγμές ηρωποίησης στο εξωτερικό στις πόλεις των Αράβων και στο εσωτερικό μέσα στην ίδια τη Τουρκία.

3-Προχωρεί σε στρατηγικές σχέσεις με τη Ρωσία στον πολιτικό, οικονομικό και ενεργειακό τομέα.Σε αυτά τα πλαίσια και η μεγάλη συμφωνία της 12 Μαΐου 2010 που υπογράφεται από τον αντιπρόεδρο της ρωσικής κυβέρνησης Ιγκόρ Σέτσιν και τον Τούρκο υπουργό Ενέργειας Τανέρ Γιλντίζ (κατά την επίσκεψη του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Μεντβέντεφ στην Άγκυρα) για την κατασκευή από τη ρωσική εταιρεία Atomstroiexport του πρώτου τουρκικού πυρηνικού σταθμού με τέσσερις πυρηνικούς αντιδραστήρες στις τουρκικές ακτές της Μεσογείου 

4-Υπό την επίδραση των αρνητικών εξελίξεων για τις ΗΠΑ σε Ιράκ-Αφγανιστάν την προϊούσα αποσταθεροποίηση του Πακιστάν και την καθήλωση της Σαουδικής Αραβίας, η Τουρκία αντιλαμβάνεται πως της παρουσιάζεται η ιστορική ευκαιρία να καλύψει το κενό ηγεσίας του σουνιτικού Ισλάμ. Και ως επίδοξος κηδεμόνας του να υποβοηθηθεί και να επωφεληθεί από τη διαχείριση μιας περιφερειακής διπολικής συνεννόησης με τον ηγεμονικό αντιπρόσωπο του σιιτικού μουσουλμανισμού, το Ιράν. Σε αυτή την κατεύθυνση κινεί τις μαραθώνιες διαβουλεύσεις με Βραζιλία και Ιράν που έχουν ως αποτέλεσμα τη συμφωνία ανταλλαγής πυρηνικών καυσίμων της 17 Μαΐου που προβλέπει τη μεταφορά 1.200 κιλών ουρανίου χαμηλού εμπλουτισμού (3,5%) στη Ρωσία και στη Γαλλία, όπου θα παράγεται καύσιμο για ένα ερευνητικό πυρηνικό αντιδραστήρα της Τεχεράνης. Η δε ανταλλαγή θα γίνει στη Τουρκία. Μετά τη συμφωνία ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στέλνει ένα προκλητικό «ping» τονίζοντας ότι δεν είναι πλέον απαραίτητες οι κυρώσεις κατά του Ιράν συναντώντας την δυσφορία των ΗΠΑ-Ε.Ε και βέβαια του Ισραήλ που αναπτύσσει το σχεδιασμό και τη προετοιμασία ενός τακτικού πυρηνικού πολέμου ενάντια στο Ιράν.

5-Η αμερικανοατλαντική εισβολή και κατοχή του Ιράκ μεταξύ των άλλων γέννησε ένα βλαπτικό εθνοτικό χάος για την μεγαλοκρατική ακεραιότητα και τα συμφέροντα του τουρκικού κοινωνικού σχηματισμού. Η δημιουργία του αυτόνομου ιρακινού Κουρδιστάν με τη μόνιμη στρατιωτική παρουσία ισραηλινών συμβούλων και εκπαιδευτών δημιουργεί ένα διαρκή πονοκέφαλο στο τουρκικό καθεστώς σχετικά με τις αποσταθεροποιητικές συνέπειες εντός της τουρκοκρατούμενης εδαφικής περιοχής των Κούρδων στην Ανατολία. Η αμφισβήτηση της πολιτικο-στατιωτικής δραστηριότητας του Ισραήλ ξεκινά λοιπόν ως ένας εσωτερικός όρος για την ίδια την επιβίωση και τη συνοχή της Τουρκίας. Εδώ και καιρό στην ανατολικομεσογειακή θάλασσα έχει διαφανεί η καινούργια πραγματικότητα της τουρκο-ισραηλινής αντιμαχίας. Για την ασφάλεια και την επεκτατική πολιτική ελέγχου της Τουρκίας η εκφοβιστική στρατιωτική παρουσία του Ισραήλ σε αυτή τη θάλασσα συνιστά σημαντικό εμπόδιο και ως τέτοιο θα έπρεπε να παραμεριστεί. Το γεωστρατηγικό παιχνίδι αντιπαράθεσης ήταν ως ένα βαθμό προβλέψιμο και από τις δύο πλευρές καθώς κατανοούσαν πως δύσκολα θα απέφευγαν μια μορφή «θερμού επεισοδίου». Στις ειδικές συνθήκες που διαμόρφωναν τα δεδομένα της διεθνούς αποστολής των 700 ακτιβιστών του «Στολίσκου της Ελευθερίας» προς την Γάζα-Φυλακή, η αντιμαχία αυτή με την εκδίπλωση της σιωνιστικής ανθρωποσφαγής πάνω στο τουρκικό πλοίο «Mavi Marmara» πέρασε πλέον στην πλήρη ανταγωνιστική της ανάπτυξη.

Στη πρώτη φάση αυτής της σύγκρουσης η Τουρκία φαίνεται πως είναι η κερδισμένη και αυτό όχι μόνο στο «επικοινωνιακό-προπαγανδιστικό» και στο «ηθικο-πολιτικοδιπλωματικό» επίπεδο.Αντίθετα για το Ισραήλ θα υπάρξουν σημαντικές γεωπολιτικές επιπτώσεις πέρα από το συμβολισμό της καταδικαστικής γι αυτό απόφασης του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Το ενδεχόμενο μιας νέας «Ιντιφάντα» στα παλαιστινιακά εδάφη είναι στην ημερήσια διάταξη παρά την ενσωμάτωση της Παλαιστινιακής Αρχής στη Δυτική όχθη. Επίσης το Ισραήλ δεν έχει να αντιμετωπίσει μοναχά ένα νέο ισχυρό περιφερειακό αντίπαλο το τουρκικό κράτος (πλάι σε Ιράν, Συρία, Λίβανο κλπ), αλλά ταυτόχρονα έχει τεθεί στο στόχαστρο των ίδιων των οργισμένων λαϊκών μαζών της τουρκικής κοινωνίας. Υπό αυτή την εξέλιξη θα ήταν μέγα λάθος να ερμηνεύσει κανείς τις δηλώσεις του δίδυμου Ερντογάν-Νταβούτογλου ως ανέξοδους λεονταρισμούς.«Ακόμα και όλοι να σωπάσουν, εμείς δεν θα γυρίσουμε την πλάτη στην Παλαιστίνη και την Γάζα…Εάν το Ισραήλ κάνει το λάθος να νομίσει πως η Τουρκία είναι σαν κάποιους άλλους, το κόστος θα είναι βαρύ» δηλώνει ο πρώτος. «το Ισραήλ χάνει το δικαίωμα να είναι αναγνωρισμένο μέλος της παγκόσμιας κοινότητας» προσθέτει ο δεύτερος μιλώντας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η νέα τουρκο-ισαηλινή αντιπαράθεση διαμορφώνει ένα πρόσθετο αδιέξοδο στη μεσοανατολική πολιτική των ΗΠΑ και θέτει σε κρίσιμη δοκιμασία τις τουρκο-αμερικανικές σχέσεις. Είναι δεδομένο πως η δολοφονική επίθεση του σιωνιστικού κράτους απέναντι στο «Στολίσκο της Ελευθερίας» και στο «Mavi Marmara» προϋπόθετε την ενημέρωση της αμερικανικής κυβέρνησης. Η συγκατάθεση της μπορεί να πιθανολογηθεί καθώς θα μπορούσε να την αποτρέψει. Εξ άλλου στη συνέχεια μετά τα γεγονότα με τη στάση τους οι ΗΠΑ πρόσφεραν διπλωματική κάλυψη στο Ισραήλ.

-Η πρόκριση του μακελειού πάνω στο πλοίο Mavi Marmara ώστε να νουθετηθεί δια του «μηνύματος του αίματος» η Άγκυρα με σκοπό να πάψει το παιχνίδι υπόσκαψης του αμερικανο-ισραηλινού σχεδίου στην ευρύτερη Μέση Ανατολή είναι ένα σοβαρό ενδεχόμενο.Τουρκικά μέσα ενημέρωσης μιλάνε για έγγραφο που αποδεικνύει πως μια λίστα θανάτου είχε προετοιμαστεί εκ των προτέρων από τους Ισραηλινούς, με ονόματα και φωτογραφίες ατόμων προς εκτέλεση και όταν οι ισραηλινοί κομάντο επιτέθηκαν πειρατικά στο «Στολίσκο της Ελευθερίας» και στο Mavi Marmara είχαν αντίγραφα του καταλόγου θανάτου. -Ταυτόχρονα η επίθεση αποτελεί μια τρομοκρατική-πολεμική κίνηση της ατλαντικο-σιωνιστικής συμμαχίας στα πλαίσια του γενικότερου στρατιωτικού προγραμματισμού που δρομολογεί μια τακτική πυρηνική επίθεση εναντίον του Ιράν. Η εγκληματική επιδρομή συνέπεσε με την προετοιμασία απόπλου τριών ισραηλινών υποβρύχιων γερμανικής κατασκευής εξοπλισμένων με πυρηνικούς πυραύλους Κρουζ προς τον Κόλπο πλησίον των ιρανικών ακτών (πηγή: Sunday Times). Καθώς επίσης με την ισραηλινο-ελληνική πολεμική άσκηση «Μίνωας 2010» πάνω από το Αιγαίο

-------------------------

Turkey may exclude Israel from the Blue Stream-2 gas pipeline project if relations between the countries continue to deteriorate following the Israeli attack on a Gaza-bound humanitarian aid convoy, Turkish media said on Thursday. Turkey, whose citizens were killed during Monday's raid by Israeli commandos on pro-Palestinian activists in the Mediterranean Sea, has severely condemned the aggression and moved to impose sanctions on Israel. The Aksam daily quoted diplomatic sources as saying Turkey might review international agreements involving Israel, including the Blue Stream-2 project. Israel is among the countries planning to receive Russian natural gas be pumped via Turkey.

Russia and Turkey agreed last March to build the second leg of the pipeline, linking the two countries via the Black Sea, to pump Russian gas to Israel, Lebanon, Syria and Cyprus. Turkish Energy and Natural Resources Minister Taner Yildiz has requested a report be made for Prime Minister Recep Tayyip Erdogan concerning Turkish-Israeli cooperation in the energy sphere, Aksam said. "A strategic decision will be taken on this issue, and it will be discussed during a government meeting," the minister was quoted by the paper as saying.

The Turkish Foreign Ministry has not commented on the report.

The paper quoted Turkish diplomats as saying Turkey would only exclude Israel from the Blue Stream-2 project if the crisis in relations between Ankara and Tel Aviv escalated. Israeli commandos stormed on Monday the Freedom Flotilla carrying some 10,000 tons of aid and up to 700 human rights activists to Gaza, in neutral waters in the Mediterranean Sea. The operation claimed the lives of at least 9 people, according to official Israeli reports. Arab media reports put the death toll at close to 20.

The Turkish Foreign Ministry said earlier that more than half of those on board the aid convoy as well as four out of nine dead were Turkish nationals. Turkey has said that Israel's aggression will remain "a black spot" in the history of mankind and must entail harsh consequences. The country recalled its ambassador from Israel following the attack. On Wednesday, the Turkish parliament unanimously adopted a declaration urging the UN Security Council to impose sanctions against Israel over the attack described as a "blatant violation of the UN Charter and the international law." The parliament also urged the Turkish government "to review political, military, trade and economic ties with Israel and take the necessary effective measures."

ANKARA, June 3 (RIA Novosti)

Το πρόσωπο του Μήνα - Davutoğlu passa ..

Professor Ahmet Davutoğlu (b. 1959 in Konya, Turkey) is a Turkish political scientist, an academic and an ambassador. On May 1, 2009, he was namedMinister of Foreign Affairs of Turkey after being the chief advisor to the Prime Minister  of Turkey. Professor Davutoğlu graduated from İstanbul Erkek Lisesi, which is a Deutsche Auslandsschule (German International school) and the Department of Economics and Political Science of the Boğaziçi University, İstanbul. He holds a masters degree in Public Administration and a PhD degree in Political Science and International Relations from Boğaziçi University. Between 1993 and 1999 he worked at the Marmara University and became a full professor in 1999. He was the chairman of the Department of International Relations atBeykent University in Istanbul, Turkey.Professor Davutoğlu was granted a title of ambassador by the joint decision of President Ahmet Necdet Sezer and Prime Minister Abdullah Gül that was made on 17 January 2003 and published in the Official Gazette of the Republic of Turkey dated 18 January 2003. His publications include Alternative Paradigms: The Impact of Islamic and Western Weltanschauungs on Political Theory, The Civilizational Transformation and The Muslim World in English, Stratejik Derinlik (Strategic Depth), and Küresel Bunalım (The Global Crisis) in Turkish. Especially his book Strategic Depth is a very influential book in Turkey's foreign policy orientation. He is very influential in military, academia, and government triangle of Turkey regarding foreign policy. Ambassador Davutoğlu was one of the leading actors on behalf of the Turkish government during the shuttle diplomacy for the settlement of 2008 Israel–Gaza conflict. Davutoğlu was appointed as the Foreign Minister of Turkey on 1 May , 2009. He has since called for Turkey to become more than just a regional power within Europe and the Middle East and desires Ankara to have a far more influential role in world politics. Davutoğlu is generally linked to the notion of Turkish neo-Ottomanism, which favours a commonwealth with its neighbours and old Ottoman connections ^[3]. Although his foreign policies have been regarded as neo-Ottomanist by Western and especially U.S. media, Davutoğlu doesn't accept such connotation. He stated in an interview with Turkish daily Sabah that "as much as we don't use this conceptualization, the fact that it is being used against us is either because of misunderstanding or lack of goodwill." He argued against the idea that Turkey is trying to establish a neo-Ottoman imperial order by saying that: "I have said that Turkey as a nation-state is equal with any other nation-state of our region whether it is small in population or area. We don't have any hegemony on anyone. Rather what we are trying to do is to contribute to the establishment of a permanent peace in our region. If by order they mean is Pax Ottomana, Pax in the meaning of order, we are trying to establish a order, it is not wrong to say such thing.

----------------------------------------------------------------

Η Τουρκία δήλωσε την πρόθεσή της να συνοδέψει το τουρκικό πολεμικό ναυτικό την επόμενη νηοπομπή φορτηγών πλοίων με ανθρωπιστική βοήθεια προς τη Γάζα. Νομικά αυτό καλύπτεται από το γεγονός ότι η επίθεση που έγινε στα διεθνή ύδατα αποτελεί πράξη πειρατείας και η Τουρκία έχει νομικά το δικαίωμα να προστατεύει φορτηγά πλοία της σε διεθνή ύδατα όπου έχουν γίνει πειρατικές επιθέσεις. Αυτό το νομικό καθεστώς χρησιμοποιήθηκε και στην περίπτωση της Σομαλίας, όπου πολεμικά πλοία διάφορων χωρών προστατεύουν τα εμπορικά πλοία συμφερόντων τους. Η εξέλιξη αυτή αναμένεται να δημιουργήσει τεράστιο πονοκέφαλο στο ΝΑΤΟ, γιατί σε περίπτωση που το Ισραήλ επιτεθεί εναντίον τουρκικών πολεμικών πλοίων, πρέπει αυτομάτως να ενεργοποιηθεί ο όρος της συμμαχίας που υποχρεώνει όλα τα κράτη μέλη να σπεύσουν στο πλευρό του μέλους που δέχεται επίθεση. Θα δημιουργήσει επίσης επιπλέον πονοκέφαλο στο Ισραήλ, μιας και θα αναγκαστεί εκ των πραγμάτων ή να περιμένει τους Τούρκους στα 12 ναυτικά μίλια και να τους επιτεθεί, ή να τους επιτεθεί στα διεθνή ύδατα, ή να αφήσει τη νηοπομπή να περάσει στη Γάζα. Στις δύο πρώτες περιπτώσεις μιλάμε για πόλεμο καταρχήν μεταξύ Τουρκίας - Ισραήλ και στη συνέχεια μια διαδικασία ντόμινο στην περιοχή, στην τρίτη περίπτωση ακυρώνεται στην πράξη ο σχεδιασμός του Ισραήλ για εμπάργκο των Παλαιστινίων.
--------------------------------------------------------------------

ου κ. Ελευθέριου Καραγιάννη, πρέσβη επι τιμή

  Ό Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και από 1^ης Μαϊου 2009  Υπουργός των Εξωτερικών της Τουρκίας κ. Αχμέτ Νταβούτογλου ,έγινε περισσότερο γνωτός για το δόγμα του περί εξωτερικής πολιτικής της χώρας του που φέρει το όνομα του παρά για τα επιτεύγματα του.

 Όπως οι περισσότεροι Καθηγητές Πολιτικών Επιστημών ή Διεθνών Σχέσεων και ο κ. Νταβούτογλου διακατέχεται από μεγαλεπίβουλους οραματισμούς και σχεδιασμούς επί χάρτου, που ουδεμίαν ή ελαχίστην σχέσην έχουν  με την πραγματικότητα. Αν είχε διατελέσει πρώτα Υπουργός των Εξωτερικών και αποφάσιζε μεταγενέστερα να εκφράσει το δόγμα του είναι αδιαμφισβήτητο ότι το περιεχόμενο του θα ήταν πολύ διαφορετικό και πάντως πιό ρεαλιστικό από το σημερινό. ΄Ενας προκάτοχος του ,ο εβραιογερμανός Καθηγητής κ.Χένρυ Κίσσινκερ, που έγινε Αμερικανός υπήκοος και χρημάτισε Υπουργός των Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ο πρώτος διδάξας , με την μόνη διαφορά ότι για καλή του τύχη και κακή τύχη των υπολοίπων ,ασκούσε την εξωτερική πολιτική μίας χώρας παντοδύναμης οικονομικά και κυρίως στρατιωτικά. Ο μεν κ.Κίσσιγκερ άφησε πολιτικούς και διπλωματικούς επιγόνους ,στις ΗΠΑ όμως , ενώ ο μιμητής του, κ.Νταβούτογλου ανήκει στην Ανατολή και στις σύνθετες και πολύπλοκες ισορροπίες που επικρατούν στην περιοχή , όπου η χώρα του δεν έχει απολύτως καμμία θετική εικόνα , βαρυνόμενη με δύο γενοκτονίες και βάρβαρη κατοχή της περιοχής στην οποίαν ο κ.Νταβούτογλου επιδιώκει να επαναφέρει σήμερα την  διπλωματική και πολιτική επιρροή της χώρας του.

 Ο Καθηγητής κ.Νταβούτογλου από τις αρχές της δεκαετίας του 1990 εξέφραζε σε διάφορα ακαδημαϊκά κείμενα τις απόψεις του για την εξωτερική πολιτική της Τουρκίας τις οποίες αναπροσάρμοζε ανάλογα με τις εξελίξεις και τις δημιουργούμενες ισσοροπίες μέχρις ότου τις αποκρυστάλωσε  στο βιβλίο του « Στρατηγικό βάθος» το οποίο εκδόθηκε το 2001  και  στο οποίο εμπεριέχονται οι γεωστρατηγικές  απόψεις του που σχηματίζουν το αποκαλούμενο δόγμα Νταβούτογλου.

Οι απόψεις του αυτές άρχισαν να βλέπουν το φώς της πρακτικής εφαρμογής λόγω της ενεργού ένταξης του στις γραμμές του Κόμματος της Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης του κ. Ερντογάν που Κυβερνά την Τουρκία από το 2002.

Οι βασικές γραμμές στις οποίες στηρίζει το γεωστρατηγικό του οικοδόμημα είναι τρείς. Α) χρήση ειρηνικών μέσων ή ήπιας πολιτικής ή άλλως προληπτικής διπλωματίας Β) επίλυση όλων των διμερών διαφορών με τους γείτονες ( μηδενικά προβλήματα ) Γ) επίτευξη λύσεων που να εξασφαλίζουν ισομερή αποτελέσματα για τους εμπλεκόμενους  ,τουτέστιν την win-win επίλυση των διαφορών. Για να μπορέσουν όμως να επιτευχθούν οι στόχοι αυτοί θα πρέπει πρώτα η Τουρκία να απαλλαγεί από την μιλιταριστική εικόνα που έχουν οι τρίτοι γι΄ αυτήν, δεύτερον να αναπτύξει φιλικές σχέσεις με τις γειτονικές της χώρες και τρίτον να βρεί μία αποδεκτή γι’ αυτήν λύση στο Κουρδικό πρόβλημα που όμως να μην την απομακρύνει από τους Κόυρδους του Ιράκ λόγω των βλέψεων της στην Μοσούλι και στην ευρύτερη περιοχή του Περσικού Κόλπου.

Υποστηρίζει ότι λόγω της ιστορίας της και της γεωγραφικής της θέσης ,η Τουρκία κατέχει «στρατηγικό βάθος» και ως εκ τούτου δύναται να διαδραματίσει ρόλο «κεντρικής δύναμης» και όχι μόνον « περιφερειακής δύναμης» στα Βαλκάνια .

Κατά τον κ.Νταβούτογλου η Τουρκία δεν πρέπει να περιοριστεί στο ρόλο της γέφυρας μεταξύ Ανατολής –Δύσης ή του συνδέμου μεταξύ Ισλάμ και Χριστιανικών Κρατών-Δύσης  ,που εξαγγέλουν οι Δυτικοί (Ε.Ε και ΗΠΑ) αλλά μπορεί να διαδραματίσει ρόλον  πέραν των Βαλκανίων ,όπως στη Μ.Ανατολή, Κεντρική Ασία, Καύκασο, Αφρική ,Λατινική Αμερική , κλπ.

 Θεωρεί ότι για να μπορέσει  η Τουρκία να υλοποιήσει  τον ρόλο της Κεντρικής Δύναμης θα πρέπει να δράσει  αυτοτελώς  πρός ίδιον στρατηγικόν όφελος και όχι  ως εντολοδόχος άλλων μεγάλων Δυνάμεων. Τουτέστιν επιδιώκει να  αναρριχηθεί στο επίπεδο της Βραζηλίας, Ινδίας, ακόμη και Ρωσίας ,Κίνας.

Για να μπορέσει να επιτύχει,  στις περιοχές που στοχεύει ,την εξωτερική πολιτική που πρεβεύει ο κ.Νταβούτογλου θα πρέπει η Τουρκία να διαδραματίζει αν όχι τον αποκλειστικό παράγοντα τουλάχιστον τον σημαντικότερο παράγοντα ,ώστε να μπορέσει να ασκήσει την επιρροή που επιδιώκει.  Ομως.

Στα  Βαλκάνια , οι , Βουλγαρία, Ρουμανία,Σλοβενία , Ελλάδα , είναι ήδη Μέλη της Ε.Ε και του ΝΑΤΟ που σημαίνει ότι τόσον οι πολιτικές όσο και στρατιωτικές τους επιλογές επηρεάζονται σημαντικότατα από την ένταξη τους στους δύο αυτούς Οργανισμούς , ενώ τα υπόλοιπα Βαλκάνια είτε είναι υπό ένταξη είτε υπο  διαπραγμάτευση με Ε.Ε και ΝΑΤΟ . ΄Αρα η «Δυτική Οθωμανική Αυτικρατορία» με την κοινή ιστορία και  πολιτισμό που πρεσβεύει ο κ. Νταβούτογλου, δεν υπάρχει όπως αυτός την οραματίζεται.

Στην Μέση Ανατολή ,όπου εκτεινόταν η «Ανατολική Οθωμανική Αυτοκρατορία» , σημαντική άν όχι αποκλειστική επιρροή έχουν οι ΗΠΑ, δευτερόντως ,αλλά με ουσιαστικό ρόλο ,το Ισραήλ και τριτευόντως  σε μερικές χώρες , η Ρωσσία. Ως εκ τούτου το βασικό στοιχείο της κοινής ιστορίας και πολτισμού στο οποίο στηρίζεται το δόγμα δεν ανταποκρίνεται πλέον στις σημερινές πραγματικότητες και πολιτικές δυναμικές.

Στην Κεντρική Ασία – Καύκασο πέραν της σημαντικής επιρροής που συνεχίζει να ασκεί η Ρωσσία , η παρουσία των ΗΠΑ είναι ιδιαιτέρως έντονη ενώ οι πολλά υποσχόμενες Τουρκικές εξαγγελίες των αρχών του 1990 απεδείχθησαν φρούδες ελπίδες κατά ομολογίαν και Τούρκων επισήμων.

Στην Αφρική , η Κινεζική παρουσία είναι όχι μόνον οικονομικά έντονη αλλά και πολιτικά  καθώς και το Αμερικανικό ενδιαφέρον. Επί πλέον  τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι χώρες αυτές ,πέραν των εγχωρίων παραγόντων που τα προκαλούν προέρχονται και από μακρόχρονες επιρροές τρίτων χωρών είτε πρώην αποικιοκρατικών δυνάμεων είτε  οικονομικών νεοαποικιοκρατών και η Τουρκία όσο και αν προσπαθήσει θα είναι «εκτός κλίματος»

Στην Λ.Αμερική ,μπορεί οι ΗΠΑ να αποδυνάμωσαν το ενδιαφέρον τους , δεν θα ανεχθούν όμως εξελίξεις που θα στρέφονται κατά της ασφάλειας ή των συμφερόντων τους. ΄Αρα η παρουσία τους άν και υπνότουσα είναι ορατή.

Με τις ανωτέρω συνοπτικές επισημάνσεις  αποδεικνύεται ότι η Τουρκία για να εφαρμόσει το δόγμα Νταβούτογλου αντιμετωπίζει  επί πλέον και δύο πολύ σοβαρά προβλήματα που είναι εξωγενή και ενδογενή.

Α) Εξωγενή

Η Τουρκία για να επιτύχει τον ρόλο που επιδιώκει θα πρέπει είτε να έλθει σε συγκρουση με τα συμφέροντα Δυνάμεων  που ήδη ασκούν την επιρροή τους  στην περιοχή είτε να διαπραγματευτεί μαζί τους . Εξ’  άλλου η μεγαλύτερη προσέγγιση της με την Ε.Ενωση θα την υποχρεώνει να ασκεί κοινές πολιτικές σε πολλά μέρη της υφηλίου που μπορεί μεν να απηρεάζονται μέχρις ενός βαθμού από  Τουρκικές προτάσεις, δεν θα καθορίζονται όμως απ’  αυτήν ,αλλά από  τους μεγάλους παίχτες της Ε.Ε.  Συνακόλουθα δεν θα μπορεί να ασκήσει αυτοτελή εξωτερική πολιτική όπως την  επιδιώκει ο κ. Νταβούτογλου. Κραυγαλέο παράδειγμα αποτελεί αυτό της Ισπανίας η οποία στην φαρέτρα των επιχειρημάτων της για ένταξη της στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα προ 25ετίας ήταν και η καθοριστική επιρροή που ασκούσε στις χώρες της Λ.Αμερικής και πρώην αποικίες της ,επίδραση που προσέφερε ως προίκα στην Ε.Κοινότητα και που με την πάροδο του χρόνου χάθηκε στο άπειρο.

Β) Ενδογενή

Η Τουρκία  για να μπορέσει να ασκήσει την εξωτερική πολιτική που στοχεύει θα πρέπει  α) όχι μόνο να ξεκαθαρίσει το εσωτερικό πολιτικό τοπίο μεταξύ στρατού και πολιτικής εξουσίας  αλλά β)  να συνεχίσει τον εκδημοκρατισμό της ,που βραδυπορεί από το 2005 και που τον προωθούσε λόγω πιέσεων της Ε.Ενωσης ,και γ)να διατηρήσει την οικονομική της ανάπτυξη.Τρείς παράγοντες  που η ομαλή εξέλιξη τους δεν είναι και τόσο βέβαιη.

Τέλος, για να μπορέσει η Τουρκία να ασκήσει επιρροή στις Ισλαμικές χώρες θα πρέπει να επικρατήσει το Θρησκευτικό στοιχείο στην Τουρκία περισσότερο από ο,τιδήποτε άλλο. Θα πρέπει ως εκ τούτου να ερμηνεύεται το ξεκαθάρισμα ισχύος μεταξύ στρατού-πολιτικών και υπ’  αυτό το πρίσμα .Στην περίπτωση όμως αυτή, η Τουρκία , ως Σουνιτικό  Κράτος, θα έλθει σε αντιπαράθεση με τους Σιϊτες και ειδικά το Ιράν , αλλά και με την Σ.Αραβία , Αίγυπτο ( Σουνίτες) που δεν θα επιθυμούν να δούν τον δικό τους ρόλο μειούμενο από την Τουρκία  στον Ισλαμικό κόσμο.

Ε.Ν.Καραγιάννης

Πρέσβυς ε.τ.

02.06.2010